Le pétrole et RR

Il y a une thread intéressante sur RR sur le blogue audio d'André Arthur sur le pétrole. Pour la résumer, elle dit qu'il faudrait plutôt faire des enquêtes sur les impôts trop élevés que sur des 2$ qu'on paye en plus par semaine sur le gas. On se plaint de 2$ mais pas des milliards que le gouvernement gaspille!

Avouez que le prix du gas est un bon bouc-émissaire. S'il fallait enquêter sur les impôts trop élevés, que découvrirait-on? Que le PC lance des tonnes et des tonnes d'argent dans le feu en doublant le budget de l'armée, une armée qui nous est inutile (si ce n'est le fait que Harper nous met lui-même dans le trouble en donnant son entière complicité à George Bush dans des guerres qui ne nous concernaient pas originellement).

Si on avait voulu aller plus loin sur le sujet, on pourrait maintenant comprendre pourquoi le député conservateur André Arthur a appuyé l'enquête sur les prix du pétrole. Nous savons qu'André Arthur adore avoir un gros gouvernement et des impôts élevés, du moment qu'ils sont gaspillés dans l'armée.

Ça fait évidemment partie de son profil psychologique qui est de faire du copier-coller de tous les modèles américains et de les "vanter", de façon raciste, ici.

André aime bien qu'on fasse des enquêtes sur le prix du pétrole plutôt que d'exposer le gaspillage d'argent qu'il appuie.

RedHat a écrit:

Il y a une thread intéressante sur RR sur le blogue audio d'André Arthur sur le pétrole. Pour la résumer, elle dit qu'il faudrait plutôt faire des enquêtes sur les impôts trop élevés que sur des 2$ qu'on paye en plus par semaine sur le gas. On se plaint de 2$ mais pas des milliards que le gouvernement gaspille!

Avouez que le prix du gas est un bon bouc-émissaire. S'il fallait enquêter sur les impôts trop élevés, que découvrirait-on? Que le PC lance des tonnes et des tonnes d'argent dans le feu en doublant le budget de l'armée, une armée qui nous est inutile (si ce n'est le fait que Harper nous met lui-même dans le trouble en donnant son entière complicité à George Bush dans des guerres qui ne nous concernaient pas originellement).

Si on avait voulu aller plus loin sur le sujet, on pourrait maintenant comprendre pourquoi le député conservateur André Arthur a appuyé l'enquête sur les prix du pétrole. Nous savons qu'André Arthur adore avoir un gros gouvernement et des impôts élevés, du moment qu'ils sont gaspillés dans l'armée.

Ça fait évidemment partie de son profil psychologique qui est de faire du copier-coller de tous les modèles américains et de les "vanter", de façon raciste, ici.

André aime bien qu'on fasse des enquêtes sur le prix du pétrole plutôt que d'exposer le gaspillage d'argent qu'il appuie.

AA sait que de plus le gaz canadien est coupe de 20% par des substances quelconques..Donc il a raison d'en parler.Le gaz que les canadiens vendent aux americains n'est pas le meme que celui vendu au Canada.N'oublie pas ca.

Mélissa a minimalement partiellement raison: il est reconnu qu'on fait plus de milage avec le gas états-unien qu'avec le gas canadien.

Référence ?

RedHat a écrit:

Mélissa a minimalement partiellement raison: il est reconnu qu'on fait plus de milage avec le gas états-unien qu'avec le gas canadien.

Ayoye! Un minimalemant partiellement, c'est tres proche de zéro.

Forgelier a écrit:

Référence ?

Légende urbaine des gens qui ont André Arthur ou Zeff Fillion comme gourou

Minimalement partiellement vrai aussi. André Arthur a déjà parlé que tanker dans le Canada et aller vers les États-Unis, et ensuite tanker aux États-Unis et venir au Canada, donnait des millages différents pour une même quantité.

Est-ce que votre histoire a pas rapport avec la norme de souffre contenu dans l'essence qui est moindre aux USA qu'au Canada?

Je ne pourrais pas dire. Je souligne simplement le "fait" que le gas canadien serait différent du gas états-unien.

Quel fait ? Que des conneries sans référence avec une anecdote sans intéret d'André Arthur.

Tu peux toujours retourner écouter TVA et Paul Arcand.

Qu'est que TVA et Arcand viennent faire dans cette histoire ?

Ça doit être le genre de média-poubelle dont tu raffoles. Tu aimes dire que l'anecdote d'André Arthur est sans intérêt; je te dirais que si on commencais à mettre des anecdotes du genre dans le journal, et poser des questions, j'achèterais peut-être mon premier journal en 2 mois.

Par quelle logique tordue on arrive à TVA et Arcand parce on dit qu'une anecdote est sans intérêt quand on cherche à savoir si c'est «un fait» ?

Je t'ai demandé une référence sur les carburant qui vient appuyer tes dires (ou ses dires on ne sait plus trop), ie une étude, un site scientifique etc...

Arthur a peut être raison mais pour le savoir il va falloir plus que le récit de son dernier voyage aux states. C'est pas ça l'idée de poser des questions et pas tout gober n'importe quelle affirmation farfelue ?

Paul Arcand et TVA s'en occupe.

Andre Arthut a deja questionne un specialiste de Ultramar il y a quellques annees,,Il travaillait a CKNU.Il a pose la question suivante:Est-ce que Ultramar vend aux Etats Unis la meme essence qu'au Canada?"L'interviewe a refuse de repondre a la question..Il faut donc en deduire que ..il y anguille sous roche..Autres chose..J'ai dans les aneees 90 travaille dans la region d'Ottawa..Un journaliste du journal le Droit avait ecrit que le Canada cachait 80% de ses infromations..Le lendemain ce journaliste n'avait plus d'emploi au journla Le Droit.

Wow !! On est plongé dans le monde scientifique là ! Arrêtez tout ! La preuve est faite !!!