La raison de l'impopularité de la mission en Afghanistan

Selon vous pourquoi la mission en Afghanistan ne passe pas?

à cause de traits culturels du Québec? à cause d'une manipulation d'une inteligensia (petite clique)? Autres?

Parce que le monde ne sait pas exatment en quoi la mission conciste...les médias ne font pas leur travail...D'autant plus que les québécois ont l'air de se préoccuper pas mal plus de la mort des soldats québécois de souche...alors que les autres soldats ça semble peu important...racistes quoi!

peoria a écrit:

Parce que le monde ne sait pas exatment en quoi la mission conciste...les médias ne font pas leur travail...D'autant plus que les québécois ont l'air de se préoccuper pas mal plus de la mort des soldats québécois de souche...alors que les autres soldats ça semble peu important...racistes quoi!

Bonne explication. Les Québécois sont souvent incohérent, ils veuelent défendre leur laïcité(en réalité athéisme) mais veuelnt faire redonner l'Afghanistan aux Talibans(branche de l'islamisme qui rêve d'étendre la Sharia au globe entier).

Il y a aussi une inteligensia du Plateau mont-Royal, séparato-étatiste qui aveuglée par son anti-américainisme et son anti-américanisme se jettent dans les bras du premeir venu qui se bat contre eux sans savoir que dans leurs pays ils seraitn les premeirs à ce faire trancher la tête. Croyez vous que Lise Payette viveraient longtemps en Iran ou en Arabie Saoudite?

Mathieu Gaudreault a écrit:

Selon vous pourquoi la mission en Afghanistan ne passe pas?

A cause de la lachete des canadiens qui ne savnt pas qu'ils ont un contrat a respecter..I.e...avec l'ONU.Lors de la deuxieme guerre mondiale,les quebecois etaient les premiers a refuser de defendre les juifs..il a fallu une conscription pour les forcer a le faire..ca dit tout!L'histoire se repete.les quebecois refusent de se battre contre le terrorisme..ils preferent abdiquer..plus lache que ca tu MEURS!

Je pense qu'il faudrait changer le terme canadiens pour québécois...c'est au Qc que ça semble le plus grogner contre cette mission...du moins, c'est ce que les médias nous transmettent comme info....bien triée et biaisée on le sait!

Bcp de ciyoens américains sont aussi contre le fait que les USA soient là-bas....est-ce de la mauvaise information qui leur ait transmise aussi??

Le caractère unilingue des Québécois, leur jalousie fait que tout ceux qui se batent contre leur voisins sont en une certaine manière.

Beaucoup de Québécois croient que les islamistes sont pas si mauvais et j'immagine même que les montréalais voudraient négocier avec eux en leur envoyant des humoristes et de l'aide sociale.

Dnas la deuxième, beaucoup de Québécois admiraient les régimes faschistes(Lionel Groulx entres autres) et ne voulaient pas se battre pour sauver des juifs et autres de régimes dont ils souhaitainet vivre dedans. Plusieurs étaient ignorants et je vais même aller plus loin, si L'Allemagne avait gagner la bataille d'Angleterre(au lieu de répliquer au petit raid Britanqiue sur Londres en septembre 1940 ils aurait continué à détruire les stations radars et les aérodromes) eh bien on aurait vu une réaction similaire à plusieurs(étant au cégep et même un ami étaient content) , des réactions de joie.

Mélissa Bélanger a écrit:

Mathieu Gaudreault a écrit:

Selon vous pourquoi la mission en Afghanistan ne passe pas?

A cause de la lachete des canadiens qui ne savnt pas qu'ils ont un contrat a respecter..I.e...avec l'ONU.Lors de la deuxieme guerre mondiale,les quebecois etaient les premiers a refuser de defendre les juifs..il a fallu une conscription pour les forcer a le faire..ca dit tout!L'histoire se repete.les quebecois refusent de se battre contre le terrorisme..ils preferent abdiquer..plus lache que ca tu MEURS!

Faut être assez peu informée pour affirmer de telles sottises. La mission en Afghanistan n'est pas sous l'égide de l'ONU mais bien de l'OTAN. Non mais, on en lit donc bien des âneries sur le web...

En plus, tu commences en parlant de la lâcheté des Canadiens de façon générale, puis tu termines en évoquant celle des Québécois. Elle est où la logique dans ton propos ?

Mathieu Gaudreault a écrit:

Le caractère unilingue des Québécois, leur jalousie fait que tout ceux qui se batent contre leur voisins sont en une certaine manière.

Qu'est-ce que le fait d'être unilingue vient faire là-dedans ?

Mathieu Gaudreault a écrit:

Beaucoup de Québécois croient que les islamistes sont pas si mauvais et j'immagine même que les montréalais voudraient négocier avec eux en leur envoyant des humoristes et de l'aide sociale.

T'as fait le tour des tes chums pour savoir ça ou de ta famille ?

Un peu de sérieux, là.

Simon Forgues a écrit:

Mathieu Gaudreault a écrit:

Le caractère unilingue des Québécois, leur jalousie fait que tout ceux qui se batent contre leur voisins sont en une certaine manière.

Qu'est-ce que le fait d'être unilingue vient faire là-dedans ?



Parlant de ma famille he bien mon frère est`déployé présentement à Kandahar et ma famille du côté de ma mère et de mon père savent que les islamsites doivnet être éradiquée en Afghanistan même si ça coûte la vie à mon frère.



C'est que les francophones pur laine n'ont pas accès aux sources de langues anglaises qui sont énormément plus dévelopée que les articles de médias francophones. Les médais francophones soit du Québec et de la France mis à part quelques blogs sont totalement ignorants et naïfs sur le sujets. D'ailleurs leurs élites pensent qu'en apaisant les islamiques ont aura pas de problèmes. Le Québec vit dans une petitesse mentale diplomatique et à une tendance à penser en gang. Je veux dire que les Québécois sont in

Mathieu Gaudreault a écrit:

Beaucoup de Québécois croient que les islamistes sont pas si mauvais et j'immagine même que les montréalais voudraient négocier avec eux en leur envoyant des humoristes et de l'aide sociale.

T'as fait le tour des tes chums pour savoir ça ou de ta famille ?

Un peu de sérieux, là.

C,est ce que j'entendais dans les cégeps et les universitées. Même dans le journal de Montréal on voyait des niaseux comme michel mambara dire des sotises. Lisez les articles du voir et du Devoir et vous verez que c,est le même type de discours. D,ailleur même La Presse avec Les André Pratte, Lysiane Gagnon, Alain Dubuc sont pour les approches multilatérales et les discusions, ils veulent à tout prix éviter les conflists armées et la froce envers les régimes autoritaires. Même si prate suporte la mission sa position est incohérente car il demande plus d,ONU et l'ONU n'est juste qu'une grosse coquille vide qui faire des dialogues avec les talibans et créer des programmes multinationaux qui vont faire de la corruption.

[

AgenceNews a écrit:

Plus de 60% des Allemands, Italiens, Français et Britanniques jugent que la mission en Afghanistan s'avère un échec alors que 12 à 18% de leurs pairs respectifs la jugent positivement. C'est ce que nous révèle un sondage mené par la firme Angus Reid.

Tous ces pays n'ont qu'une seule langue officielle à ce que je sache. En Allemagne, on parle allemand. En Italie, on parle italien. En France, d'accord, on parle français. En Grande-Bretagne, allez-y, vous êtes capables de me le dire. Un petit effort. Bravo ! En Grande-Bretagne, on parle en anglais.

Radio-Canada a écrit:

En Allemagne, un pays qui a déployé 3000 soldats en Afghanistan et qui refuse, après 21 morts, d'exposer davantage son contingent, 69% de la population estiment que cette guerre est un échec. Même son de cloche en France, en Italie et au Royaume-Uni, où respectivement 63%, 66% et 63% conclurent à l'échec.

69%, ça ressemble pas mal à une majorité écrasante, non ?

Radio-Canada a écrit:

Au Canada, c'est en Colombie-Britannique et au Québec qu'on retrouve le plus grand nombre de personnes, avec respectivement 56 % et 54 %, pour conclure en l'échec de la mission.

Le constat est encore plus élevé en Colombie-Britannique qu'au Québec. Et sont-ils unilingues francophones, eux-autres ?


Êtes-vous francophobes ? Vos explications sont carrément vides de sens. Cherchez ailleurs. Vous essayez de vous rendre intéressants, c'est tout.

Merci de m'éclaircir avec tes textes.

Peut être que j,ai une conception des Québécois qui est le fruit de mon exposition aux médias mourialaids(après tout j'ai resté 13 ans en Montérégie alors).

Simon Forgues a écrit:

Mélissa Bélanger a écrit:

Mathieu Gaudreault a écrit:

Selon vous pourquoi la mission en Afghanistan ne passe pas?

A cause de la lachete des canadiens qui ne savnt pas qu'ils ont un contrat a respecter..I.e...avec l'ONU.Lors de la deuxieme guerre mondiale,les quebecois etaient les premiers a refuser de defendre les juifs..il a fallu une conscription pour les forcer a le faire..ca dit tout!L'histoire se repete.les quebecois refusent de se battre contre le terrorisme..ils preferent abdiquer..plus lache que ca tu MEURS!

Faut être assez peu informée pour affirmer de telles sottises. La mission en Afghanistan n'est pas sous l'égide de l'ONU mais bien de l'OTAN. Non mais, on en lit donc bien des âneries sur le web...

En plus, tu commences en parlant de la lâcheté des Canadiens de façon générale, puis tu termines en évoquant celle des Québécois. Elle est où la logique dans ton propos ?

Comment pogner l'erreur..ecrire Onu plutot que Otan...wow..Relis ton histoire et tui verras que en Amerique du Nord lors de la deuxieme guerre mondiale ,,seuls le Quebec a refuse de defendre les juifs,,Seuement au Quebec se cachaient dans les greniers ceux qui ne voulaient pas adherer a la conscription..

Mélissa Bélanger a écrit:

Comment pogner l'erreur..ecrire Onu plutot que Otan...wow..

Une enfant vient de se faire attraper les deux mains dans la jarre à biscuit et voilà comment elle réagit. En passant, pour les incultes, l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) et l'ONU (Organisation des Nations Unies) sont à des lieux l'une de l'autre.

Mélissa Bélanger a écrit:

Relis ton histoire et tui verras que en Amerique du Nord lors de la deuxieme guerre mondiale ,,seuls le Quebec a refuse de defendre les juifs,,Seuement au Quebec se cachaient dans les greniers ceux qui ne voulaient pas adherer a la conscription..

Faux ! La conscription (Loi du service militaire) votée en 1917 fut non seulement mal accueillie au Québec mais aussi dans l'Ouest canadien qui se voyait ainsi privée de sa main d'oeuvre agricole. C'est probablement là d'ailleurs que les grincements de dents furent le plus entendus ailleurs qu'au Québec. Il eut fallut que Mélissa fasse le tour des caves et greniers pour s'en convaincre. Car, malgré les dires de certains, ce ne sont pas tous les Anglos qui souhaitaient la conscription.

Par ailleurs, malgré la crise engendrée par la conscription de la Deuxième Guerre mondiale, les hauts-cris furent moindres que durant le premier conflit. D'ailleurs, pour parfaire ton éducation, à peine 13 000 conscrits, même un peu moins, furent envoyés au front. Les autres furent des volontaires ou occupèrent d'autres postes.

Je rappellerai, pour le bénéfice de l'épaisse et des autres trous de c..., que les plus hauts faits d'armes des deux grands conflits mondiaux furent l'accomplissement de Canadiens-Français. Les plus hauts faits d'armes, rien de moins. Faut pas avoir visité trop de musées consacrés à la guerre et avoir lu de livres pour prétendre le contraire.

Mélissa est méprisante à l'endroit des Fusiliers du Saint-Laurent, le Régiment de la Chaudière, le Royal 22e Régiment et tous les autres militaires d'expression française qui ont servis lors de ces conflits. Tu ne mérites même pas l'air que tu respires, tant qu'à moi.

Je n'ai le goût de te dire qu'une seule chose : Ferme donc ta boîte, tant qu'à écrire des os... de bêtises. C'est rare que je suis méprisant comme ça, mais ça valait la peine.

Ça s'peut pas sti !

Tiens Mélissa, question d'avoir l'air un peu moins inculte et de maîtriser un peu plus le sujet ...

http://www.civilization.ca/cwm/newspapers/canadawar/conscription_f.html

Tout y est, bonne lecture !

Esther Delisle a fait des excellentes recherches. L'inteligensia québécoise en grande majorité dans la période 1919-1949 des régimes autoritaires corporatistes du style Mussolini dont Groulx(le chef des intelectuel du Québec francophone)faisat l'apologie et s,inspiraient pour faire un Québec séparé du Canada Anglais.

L'anti-sémitimse étaient latent, pensons à l'affaire Ézekiel Hart. où à l'anti-sémisitmse pathologique des médais du Québec qui visent à dépeindre Israêl comme un orgre(en réalité Ariel Sharon(le même gars qui à donné aux Palestinines un pays dont ils ne peuvent même pas s'autogérer

). Faut pas aussi oublier que les médais du Québec ont présenté le Hezzbollah(une gang de terroristes islamico-faschistes _ comme un parti légal défendant le Liban (alors qu'ils ont kidnapé deux soldats qu'ils n'ont pas encore remis(ben tiens nos mourialais en parlent donc pas) en plus de lancer des roquettes sur Israêl, pensons aux reportage de Jean René Du fot pour la revue de 2006 et la marche de sympathie du Hezzbollah en août 2006 où Falardeau et Juline Poulin ont brandit un drapeua du hezzbollah. Fuat pas aussi oublier que le timonier du Bloc y était, dédé pasclair aussi et le kid lodack coderre.



En 1914 les Québécois étaient abstentionismes lors de la première. Dans les séries des Plouffe on voit le père en extase admirative lors d'un discours radiophonique du chacelier nazi. Faut pas oublier que les Québécois lors de l,enterement del'ex premier ministre Trudeau ont applaudi Fidel Castro.

Pas tous les Québécois mais assez ont un certain problème et je vais continuer longtemps sur ceci.

Mais lisez les textes des différenst quotidiens, La Presse, Le Journal de Montréal et Le Devoir, vous verrez les André pratte, Franco Nuovo, Michel C Auger, Lysiane Gagnon, Lise Payette, et autres chroniqueurs plaider le multilatéralisme, les bébelels de l,ONU, des grosses réunions bref ménager le chèvre et le choux .

Mathieu, je vais être honnête. Tes textes sont à ce point illisibles que j'ai arrêté de lire à partir du second paragraphe.

Tes arguments ont l'air à se tenir. Ou du moins, t'as l'air d'y croire. C'est ça le pire. Mais cr... que ça sort tout croche. Comment veux-tu qu'on accorde du crédit à ce que t'écris si on a l'impression que tu passes du coq à l'âne en l'espace d'une phrase ?

Je n'écris pas ça par cause de frustration. Non. J'écris ça par dépit. Je trouve ça dommage. J'espère que tu n'éprouves pas trop de mal à me lire, au moins. Ce serait le bout ! Incapable d'écrire comme du monde et de lire en plus. Que de talent gaspillé. Je suis sûr en plus que t'écris pas mieux en anglais. Si au moins c'était le cas, je comprendrais.

Je vais dans le sens de monsieur Forgues. Vos opinions sont intéressantes mais combien illisibles.....c'est malheureux.

Je vais écrire moins mais mieux.

Pour mieux m'expliquer je vais dire ceci: C'EST SEULEMENT UNE MINORITÉ BRUYANTE AU QUÉBEC QUI EST ADEPTE DU TOTALITARISME, UNE MINORITÉ, N'AYANT PAS DIRECTEMENT LE POUVOIR MAIS ASSEZ INFLUENTE ET ÉTANT PRÉSENTE DANS LES ÉLITES INTELECTUELS ET ARTISTIQUES &MÉDIATIQUES. HEUREUSEMENT PAS TOUT LES QUÉÉBCOIS SONT DE MÊME.


Je veux juste dire que le totalitarisme au Québec est plus présent qu'au reste du Canada quoi qu'en pense Normand Lester(qui a écrit la moitié d'un livre sur deux idiot d'un village Ontarien qui sont allé rejoindre la Wermarcht)

Esther Delisle a fait des excellentes recherches. L'inteligensia québécoise en grande majorité dans la période 1919-1949 des régimes autoritaires corporatistes du style Mussolini dont Groulx(le chef des intelectuel du Québec francophone)faisat l'apologie et s'inspiraient pour faire un Québec séparé du Canada Anglais.


L'anti-sémitimse est présent depuis fort longtemps, pensons à l'affaire Ézekiel Hart. Ézekiel était la tête de turc de l'inteligensia de l'époque. En 2002 il y a eu la caricature de Ariel Sharon en orgre dans lequel Chapleau dépeignait les juifs comme agresseurs des arabes palestiniens ce qui est faux.

L'an passé il y a eu les l'affaire du Liban. Les médias francophones du Canada, spécifiquement les médias d'allégeance syndicalistes& séparatistes et socialistes ont démontrée qu'un côté de l'affaire, les frapes aériennes de Tashal(l'armée d'Israël) au Liban et non l'enlèvement de deux soldats israëliens et les frappes de roquettes(Katichouka) sur les villes Israëliennes. Ces mêmes médias n'ont présentés que le point de vue du Hezzbollah.

De plus, la cerise sur le gâteaux, dans son émisions dites de conotation humoristiques de fin d'année, un animateur de radio canada(Jean René Dufort) est aller faire le pitre avec un député du hezzbolah. Puis-je vous rapeler que le Hezzbolah veux tuer tout les juifs au M-O et a aussi comme but d,instaurer la Sharia à traver le monde.

Autre point de vue qui m'incite à souligner que la tendnace totalitariste est très présente au Québec, en 2000, lors des funérailles de l'anicne premier minsitre Trudeau, Castro est venu assiter aux funérailles et une foule de montréalais l'ont applaudis. Jeff Fillion a aussi mentionner que des Québécois ont applaudis le dictateur communiste Castro (lors de son voyage à Montréal pour les funérailles de Trudeau) et huent le président deux fois élu George Walker Bush.





L'opposition à la mission en Afghanistan n,est qu'un symptôme de ce mal qui est lla tentation totalitariste. Au fond que ce soit Mussolini ou Castro , ca reste juste la même bébelle totalitaire dictatoriale bref un virus qui évolue et subit une mutation.

Comme exemple concret je vais vous montrer le cas de Denys Duchêne. Denys Duchêne avant 2003 était un militant socilaiste(il a milité pour le PQ pendant 1 an et a milité au RAP(un groupe collectiviste et étatique) et a été candidat du RAP en 1998 bref Denys Duchêne était un activiste colelctiviste qui travaillait à créer un Québec séparé socialiste. En 2003 Denys Duchêne est aller au Maroc, à pris épouse et est devenu musulman. Je peux donc dire que cet activiste à ajouté un autre isme et devenant un militant islamiste. Un exemple, après avoir écrit de nombreux textes prônnat la fermeture de CHOI-FM ,il a écrit un texte contre la publication de ces caricatures(que je vais vous montrer).

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png



Comme lecture je vous conseile de lire un des livres de Esther Delisle intitulé Essaie sur l'imprégnation faschiste au Québec.

Bon, là on comprend que t'es pas dans la bonne province ! T'as pas le goût de t'en prendre à ton père et ta mère de ne pas t'avoir mis au monde ailleurs plutôt ?

La question pourrait être retourner aux gens que Mathieu citent...ils ne seraient pas ,eux non plus, dans la bonne province?? Les gauchistes sont dans la bonne province? Les droitistes?

Simon Forgues a écrit:

Bon, là on comprend que t'es pas dans la bonne province ! T'as pas le goût de t'en prendre à ton père et ta mère de ne pas t'avoir mis au monde ailleurs plutôt ?

Coudonc pourquoi vous n'essayez pas de réfuter mon argument, Denys Duchêne lui pouvait à certains points me réfuter.

Ne changez pas le sujet, nous parlons du pourquoi les Québécois ne comprenent pas la présence militaire Canadienne en Afghanistan et spécifiquement celle d'un contingent basé à Val Cartier.

Pourquoi aurais-je envie de réfuter tes arguments davantage alors que je vous ai déjà exposé à maintes reprises mes visions sur le sujet ? Relis, mon ami. Tu verras.

J'ai juste essayé de faire la démonstration que vous mentiez (la folle et toi) en prétendant que seuls les Québécois manifestaient un écœurement face à la situation et tu as tourné ça en dérision.

Né dans une méchante province pas gentille a écrit:

Merci de m'éclaircir avec tes textes.

Peut être que j,ai une conception des Québécois qui est le fruit de mon exposition aux médias mourialaids(après tout j'ai resté 13 ans en Montérégie alors).

Preuve de ta mauvaise foi. Et le pire, c'est que contrairement à toi, j'ai même cité les endroits d'où émanaient mes chiffres.

J'ai donc fait la même chose dans ma dernière réplique. J'ai tourné tes propos en dérision, comme quoi t'étais né dans la mauvaise province. Tu passes ton temps à chier sur le Québec et les Québécois. T'as pas le goût de crisser ton camp, non ?

Ai-je le goût de continuer à argumenter ? Pas du tout. Je n'ai jamais été du genre à me battre contre des moulins à vent.

Obstine-toi tant que tu voudras, je trouve tes arguments sortis d'une autre époque, d'une part, puis complètement sans queue ni tête. Mélanger Sharon, Mussolini, Trudeau, Castro et Bush dans le même texte n'est que la preuve de tes visées.

Quand le président d'un pays et son administration sont prêts à inventer des armes inexistantes, par exemple, pour justifier une intervention militaire dans un pays outre-mer, ça me fait peur un peu comme voisin d'à-côté. C'est tout.

Je l'ai quitté le Québec depuis quelques mois . Ça été le plus beau jour de ma vie franchir l'Outaouais et habiter Ottawa. Je suis pas un naïf qui attend un messie pour faire une révolution de X. Vos réformes vous ne les aures jamais.

Tu as été incapable de réfuter que les élites intelectuels québécoises du passé et du présent n'ont pas admiré les régimes totalitaires. Tu as été incapable de réfuter que les autres provinces sont pour le rapatriment des contigents militaires d'Afghanaistan. Tes textes sotn ceux d'un kébékeux frustré aprce qu'on cite des vérités sur sa province.




Où sont les manifestants hors Québec au Canada, montre moi les. Tu ne les trouvera pas car ils ne s'ont qu'une minorité.


Mes textes sont très articulé et élaboré, c'est ton chauvinsisme ridicule qui t'empêche de voir clairement, un autre petit Kébéker anti-américian, anyway tu dois croire normand sphyncter.

Ah oui, faut avoir peur des Américians, y'ont mis dehors un dictateur ah shame on them. Tu dois te dire que les islamistes c'est du bon monde, faut juste les laisser tranquille chez eux. Sont méchant veulent pas nous laisser entrer sans nos passeports eille le zouf, quand on va dans un autres pays, on am`ne son passeprot.

Ici