Harper continue à nous faire honte.

Stephen W. harper a continué ce week-end en Ouganda à nous faire honte sur la scène internationale concernant les changements climatiques tout comme sa position sans nuance envers Israel lors de leur agression sur le Liban.

Mais on va pouvoir en finir bientôt aux prochaines élections avec ce petit singe de poche à Bush, cette marionnette contrôlée par l'industrie du pétrole, du lobby juif et des extrémistes protestants canadiens et u.s.

Tout comme Howard en Australie, autre singe de poche qui a levé le camp ce week-end.

Allez répondez moi maintenant avec vos arguments bidons d'analphabètes politiques comme potvin qui cite CNN le réseau de propagande du gouv Bush.

Denys Duchêne

Denys Duchêne

T'es pas loin du compte dans ton analyse sur Harper. Je ne le dirais pas avec autant de hargne et de mépris, mais je persiste à croire, et ce ne sont pas des blagues, qu'on était mille fois mieux servis avec même les plus corrompus des libéraux qui sont passés avant eux à Ottawa dans bien des dossiers.

Je constate notamment, comme intervenant auprès des communautés francophones hors Québec, que ce gouvernement n'a absolument aucune vision par rapport aux communautés de minorités linguistiques. On s'agite les baguettes en l'air au Québec par rapport aux projets de la Marois mais je vous jure qu'à regarder aller Harper et ses sbires, on n'est pas loin à la fois de l'ignorance crasse et du mépris.

C'est incroyable ce que des secrétaires, entre autres, peuvent inventer des fois pour justifier le refus de leur patron ou patronne (sous-ministre, hauts-fonctionnaires, ministres) de recevoir les représentants des organismes nationaux qui interviennent au chapitre des politiques linguistiques.

Denys Duchêne a écrit:

Stephen W. harper a continué ce week-end en Ouganda à nous faire honte sur la scène internationale concernant les changements climatiques tout comme sa position sans nuance envers Israel lors de leur agression sur le Liban.

Mais on va pouvoir en finir bientôt aux prochaines élections avec ce petit singe de poche à Bush, cette marionnette contrôlée par l'industrie du pétrole, du lobby juif et des extrémistes protestants canadiens et u.s.

Tout comme Howard en Australie, autre singe de poche qui a levé le camp ce week-end.

Allez répondez moi maintenant avec vos arguments bidons d'analphabètes politiques comme potvin qui cite CNN le réseau de propagande du gouv Bush.

Denys Duchêne

Denys Duchêne

Pas pour être méchant avec toi Denys mais en calculant c'est pas avec le Bloc que tu va faire mettre dehors Stephen Harper. C'est mathémathique mon cher Denys, stu devrais essayer le NPD si tu n'est pas intéréssé par les libéraux. Oblie les verts, c'est une bande de lunatique qui sont jsute obsédé sur les baleines et les plantes vertes)quand est-ce qu'un journaliste va leur demander leur programme dans d,autres domianes que l'environement: en défense et en immigration, en emploi, en communication, en justice par exemple


Si Dion veut vraiemnt le pouvoir il devrait songer à faire un gouvernement de coalition avec Harper(en Europe tout les principaux pays comme la Les Pays-Bas, l'Allemagne, la Suisse, la Finlande et autre ont des colaitons multipartites. Je vois pas pourquoi le Canada ne pourait pas les suivre s'il voudrait.


Perso je suis apolitique, la politique pour moi c'est juste des chicanes(ma mère m,a toujours dit d'éviter de parler de deux sujets sois la politique et la religion). La partisanerie politique c'est mauvais pour les raports humains. Mais je veux juste faire la mathémathique pour ceux qui ne veulent plus de harper comme premier ministre c,est pas avec le blog que vous les metterez dehors, le blog ne s'aliera jamais avec personne mais est assez pute pour faire vivre des gouvernement en échange de quelques cadeaux. Oubliez pas que les budgets de 2006 et 2007 ont étés soutenus par le Bloc. Oui les libéraux ont pas voté en 2007 contre les conservateurs mais le bloc l,a maintenu deux fois au pouvoir.

harper ne fait pas honte aux canadiens du tout,il a même gagné des appuis là bas.kyoto sans les USA et la Chine c'est rien.et pour le reste harper est notre meilleur pm depuis longtemps.

DD déblatère:
Allez répondez moi maintenant avec vos arguments bidons d'analphabètes politiques comme potvin qui cite CNN le réseau de propagande du gouv Bush.

Où ais-je cité CNN mon denys? Si ce n'est que pour rire d'eux!

Franchement tu te magasine des claques sur la gueule virtuelles

A Desrosiers le haut parleur du peiti singe de poche a Bush.

Ou t'a vu cela les appuis de Harper en Ouganda. Quel type de bulletins d'info tu écoutes? CNN Le Chiken Noodle network? Harper a torpillé en diluant, la déclaration finale sur la réduction des GES et il a été le seul a le faire parmi les Chefs D'état. Alors comment a t-il pu recevoir des appuis des autres Chefs présents? T' es pas mal plus imbécile que je le croyais. Au sein du Commonwealth, si tu ne le savais pas, toute déclaration sur quel que sujet que ce soit a besoin de l'unanimité pour être adopté sinon cela ne passe pas. Et c'est le petit singe a Bush, l'homme politique le plus rétrograde de l'ère contemporaine canadienne qui a torpillé la déclaration, comme il s'apprête a le faire a nouveau lors de la Conférence de Bali.

Harper est une nuisance pour la réputation du Canada a travers le monde. Va te promener le twit a travers l'Europe par exemple, lit des ouvrages spécialisées sur la politique et tu constateras que le Canada a terni son image avec cette marionnette du lobby des armes, du lobby juif, du lobby du pétrole, etc.

Sa position sur les attentats terroristes de l'armée israelienne au Liban avec plus de 1000 civils tués, position qui a même été plus loin que le pourvoyeur militaire d'Israel, les É.U, (Il faut le faire! ) a été médiatisé a travers le monde.

Son refus de reconnaître les droits des peuples autochtones a l'ONU cet automne a terni la réputation du Canada comme pays tolérant.

Sa position contre les accords de Kyoto et sa déclaration que ces accords sont une erreur va a l'encontre de toute la communauté scientifique.

Pour faire du pouce sur ce que Forgues affirmait, les coupures de budget aux francos hors québec, aux groupes de défense des droits des femmes montrent que c'est un P.M rétrograde.

Si Harper aurait été au pouvoir en 2003, les soldats canadiens seraient mort par centaines dans le gâchis irakien de Bush, si Harper était majoritaire au parlement la peine de mort serait rétabli, l'avortement illégal, les homosexuels stigmatisés, etc. On a la chance que son gouvernement soit minoritaire.

Pour MG, ton calcul électoral manque de rigueur. Je ne suis pas bloquiste, quoique leur présence a Ottawa est nécessaire pour défendre les dossiers québécois, mais leurs positions trop souvent mitoyennes sur différents sujets m'agacent. Ex: le retrait des troupes canadiennes d'Afghanistan en 2009. Tant qu'a moi cela devrait se faire tout de suite. Le conflit est déja perdu. A quoi bon faire mourir d'autres soldats pour rien. C'est la position du NPD et c,est la plus réaliste.

Bon revenons a tes calculs. Si plus de gens votent Bloc ou NPD au Québec, cela permettra d'élire davantage de députés et donc moins de Conservateurs. Aux prochaines élections, a la lumière des sondages de la dernière année, le PC est réélu mais toujours minoritaire malgré l'année plus que moche qu'a connu le Chef du PLC. Ca c'est significatif!

Pour ton hypothèse de gouvernement de coalition, ce n'est pas une mauvaise idée quoique ce n'est pas dans la tradition canadienne et je vois mal un parti d'opposition(le PLC) s'associer avec le PC. Le NPD comme tiers parti serait davantage a même d'y contribuer mais ce serait un mariage contre nature. En passant, je n'ai pas beaucoup de sympathie pour le PLC avec leurs positions historiques sur la souveraineté du Québec, mais je m'accomoderais bien d'un gouv. libéral minoritaire.

Anybody but Harper! Je voyage encore a l'extérieur du pays et je suis écoeuré de me faire demandé: ''Coudonc, qu'est ce qui se passe avec votre pays?

Denys Duchêne

C,est jsutement les Québécois ne doivent pas voter Bloc, ne Bloc ne peux pas prendre le pouvoir techniquement car il peut gagner maximum 75 sièges sur 308.

Comme le disait Parizeau sur Trudeau, il disait que les deux pensent pareil suaf sur le choix de la capitale. Rapelez vous aussi de l'histoire politique, quand les Québécois votent libéraux les conservateur de prenent jamais le pouvoir. Ça été de même de McKeinzie King à Trudeau(mis à part Diefenbaker je ne compte pas Clark car y'est pas rester longtemps).

Aussi Denys tu ne devrais pas être souverainsites, car un Québec séparé du canada serait runné par les raciste du PQ et de l'ADQ. Nombre de gens votent OUI dans l'espoir d'avoir un Québec blanc(un peu comme la Laurentie du chanoine Groulx sauf le catholicisme) , oubliez pas que nombre de péqusites sont des athées extrémistes, les propos de Michaud, de Parizeau, Landry à une serveuse mexicaine, aussi qu'un courant du PQ (les Ghyslain Lebel et autres bibtes comme Géard Brosseau et jean Luc Proulx)

Sans inclure que dans un Québec séparé vous auriez de plus l'ADQ qui prenderait plus de palce à cause de la fin de dite question nationale(vous voulez même pas que certains raciste qui sont dans le monde adéqusite(l,ADQ est pas raciste mais parfois y,ont eu de drôle de zigotos comme un ex candidat de la rive nord qui disiat dans un journal que le Québec était envahi par les immigrants) . .

Aussi un Québec séparé de Ottawa serait fair sur le modèle athée centralisateur de Paris, vous voulez quand même pas vivre dans une société dysfonctionel comme la france. Comme vous le savez la France est incapable de bien intégré ses nouveaux citoyens(parce que les Français ne leur donne pas d,emplois et les stigmatise avec de l,aide social perpétuel dans des getthos(cités), chaque soir 100 voitures sont brulées en france.

Autre chose, le Québec serait une république ridiucle de banane , où il y aurait de l'intégrimse athé(l une hystérique comme richarade martineau aurait plus de pouvoir).

C,est le gouvernemnt fédéral qui protège les nouveaux Québécois et leur pratique religieuse, un Québec séparé de Ottawa frocerait à rendre tout le monde pareil, une vrai dictaure Orwellienne(comment de fois vous avec entnedu les Québécois dirent faut faire come les autres).

Mathieu, chez les souverainistes québécois, il y a les tricotés serrés plutôt a droite dont je me dissocie, et il y a les autres chez Québec solidaire et certains péquistes plutôt a gauche et très raisonnables.

Denys Duchêne

Denys Duchêne a écrit:

....Si Harper aurait ( NDLR) été au pouvoir en 2003, les soldats canadiens seraient mort par centaines dans le gâchis irakien de Bush, si Harper était majoritaire au parlement la peine de mort serait rétabli, l'avortement illégal, les homosexuels stigmatisés, etc. On a la chance que son gouvernement soit minoritaire......

Tu as lu ca dans ton urine ce matin ? Comment sais tu ca ? Source ?

Dans la foulée de mon propos sur la politique linguistique de Harper...


Source : hebdo fransaskois L'Eau Vive

Hé langlois, tu connais à fond les dossiers de la députation du PC pour répondre de façon aussi insignifiante! La majorité sont contre l'avortement, pour la peine de mort. Alors si on faisait face à un gouv majoritaire, ces questions seraient revenues au parlement afin d'être débattues et votées. Mais étant donné que tu n'as réalisé que des faits divers toute ta vie et tenter de briser par le mépris et le mensonge des réputations lors de ta carrière d'artisans minables de la radio tu ne peux pas le savoir.

Denys Duchêne

Regardons les flops entre les deux paliers de gouvernement

Commencons par Ottawa et ces flops depuis 1973(ère des partis moderne: Programme de régistres des armes à feu, détrounement dans le programme des commandites(le programme se défendait mais pas le détournement), Brian Mulroney(300 000$ de Schreiber qui se retrouve dans les poches de Mulroney) dans son entièreté(lui et ces acolytes come Roch Lasalle(petits pots de vin) et Sinclair Stevens(délit d'initié) et A ndré Bisonette(affaire des terres pour Oeirlekon) et la TPS) et finalement l'emplacement l'éléphant vide de Mirabel ) ah oui aussi les uperdépenses de Adrienen Clarkson(à devrait avoir un compte de dépense de pas plus que 2 millions de dollards et un vérificateur qui vérifie les dépense des GG).


Les flops «naionaux» du gouvernement Québécois depuis 1973: No-Fault(indemnisation des chaufards), loi 101(responsable de l'exode de l'élite anglophone et aussi responsable aux parents de ne pas pouvoir choisr la loi d'enseignement de leur enfants), les CLSC(des cliniques étatiques qui ne règlent aucun problème au liue d'avoir des cliniques privées mais dont on se fait rembourser les frais), la loi Bienvenue(une taxte d'emménagement).

Les CPE de Lulu Bouchard et la castafiore (orphelinats de jours qui empêhcnet aux tantes, aux soeurs et aux grands -mères de garder leur enfants(déduire des impôts) et en plus qui son inutile dans un contexte de dépeuplement).

Les subvention à Hyundai à Boisbraind par les libréaux, subvention de Gm par le PQ et les libéraux entre 1976 et 2002, la MLN Davie, les subventions à Alcoa par les péquiest et les libéraux, affaire des bpc de St-basille le Grand, flop de la SGF, la SAQ(qui est corrompue, népotiste (qui ne mets que le vin favori des actionnaires( certains vignobles français se sont plaint de ce fait).

Flop des fusions forcées municipales, observatoire de la mondialistaion(non mais qu'est ce ça donne ces gens là à part faire`des brochures que personne lit et se faire payer des voyages sur le dos contribuables pour péleter des nauge). Y'a aussi les différente réformes scolaires dans lequel ils sont incapble de faire des bulletins chiffrées(enlever donc la musique et les arts ça devrait être dans le parascolaire, les jeunes perdent 5 heures sur 45 heures pour des naisieries qui servent à rien).

La responsabilité des gouvernemnts Québécois et des fonctionnaires québécois dans l'énomre décrochage scolaire, la pandémie de suicide ces les jeunes hommes et aussi des 800 000 analphaètes(en plus faire de l'imbécile heureux de Jacques Demers c'est être arrièré pas à peu près, c'est cracher dans la face des Phénicines et de Gutemberg).

Faut pas aussi oublier leur agenda intégrimsme athée(interdire tout symbole religieux dans les écoles comme le pauvre Sikh et son kirpan(pourquoi pas intedire les régles et les éffaces les jeunes s,en lancet dessus, pourquoi pas interdire les et enlever les cours de religion normale(d'inspiration Abrahamique(Christianisme, Ilam et Judaïsme) où les deux autres officels( Bouddhisme et Hindouisme) pour nous imposer le néo paganisme comme l'écologisme, le nationalisme-syndiclaisme et le suprématisme féminsime(je le redis je suis égalitarien pour les sexes(si les femmes peuvent faire des métiers d'hommes les hommes peuvnet faire des métiers de femmes).



je sais pas si j'en passe: ÇA c,est la marde qui font dans le Canada imaginez dehors et sans la protection de la cour suprême et de de sa tradiction de commun law Anglais.


Avec son multiculturalisme et son respects des libertées individuelels que le républicanisme centralisateur à tendance totalitaire de la France. Personelement je préfère vivre comme sujet du Prince Charles qu,avoir un Nicolas Sarkozy comme président.

MG,là va falloir que tu commences à écrire comme du monde,c'est pas lisible ton affaire.en tout cas moi j'ai arrêté de te lire à partir du deuxième paragraphe.personne ne demande un parfait français mais un peu de rigueur
est quand même le minimum.

mais j'ai compris que le canada c'est de la marde et le québec aussi,pas très difficile de trouver les erreurs des autres,mais les tiennes?

jean desrosiers a écrit:

MG,là va falloir que tu commences à écrire comme du monde,c'est pas lisible ton affaire.en tout cas moi j'ai arrêté de te lire à partir du deuxième paragraphe.personne ne demande un parfait français mais un peu de rigueur
est quand même le minimum.

mais j'ai compris que le canada c'est de la marde et le québec aussi,pas très difficile de trouver les erreurs des autres,mais les tiennes?

Non, j'ai pas dit que le Canada était de la marde, c,est faut, j'ai jsute sorti les magouilles et les flops qui proviennet de Ottawa. Le Canada est le meilleur pays au monde.

Les seuls cinq choses mauvaises qui sont venues de Ottawa depuis 1973 sont les suivantes: l'aéroport de Mirabel, le régistres dea rmes à feu(dénoncé par l'Alliance Canadienne et aussi le NPD) , le détrounement par quelques personnes à des fins personels des fonds des comandites et finalement Brain Mulroney et sa bande de cleptomane.

Le Canada est le meileur pays au monde et il l'est malgré le détournement de fonds des commandites, le régistres des armes à feu, Mirabel et Brain Mulroney(le plus pire premier minsitre du Canada).

Par contre les administration péquistes et libérales ont juste prouver leur incapacité à gérer une province (et les péquistes ont prouvé leur incapacité à éventuelemnt gérer un pays).

Bref je parle de la sur-bureaucratisation(CPE, CLSC), du gaspillage de l'argent des contribuable dans des projets ridicules(Alcoa, MLN Davie, GM Boisbraind, Hyundai à Bromont etc ) , du gâchi en éducation(nombreuses réformes scolaires, buletin illisible ajouts de cours inutiles(musique et arts et maintenant éducation à la citoyenetée).

Je parlais aussi des politiques racistes: imposer l'athésime, interdire aux parents de choisir la langue d'enseignement, la loi 101.

Finalement j'ai parlé de la propension des Québécois à idôlâtrer des losers comme l'analphabète qu'est Jacques Demers.

au moins tu t'es relu ce coup là,c'est moins pire


le canada a fait plus d'erreurs que ça mais c'est pas grave...

pour les CPE,je ne suis pas tout à fait d'accord,le taux de natalité ne cesse de croire.le problème encore une fois ici au québec s'est la syncadilisation qui a fait devenir des jobs de 10,12$ de l'heure à 18$,ce qui a complètement déboité l'idée et le budget.