22. Sentences clémentes pour femmes victimes de violence

Voici un sujet qui m'accroche depuis longtemps et qui se manifeste autant dans la question que dans les réponses, sur canoe.ca:

La justice doit-elle se montrer clémente pour les femmes victimes de violence?
http://forums.canoe.com/messages/infsoc/22-1.html

La question me frappe d'abord par son sexisme. Elle ne dit pas: "la justice doit-elle se montrer clémente pour une personne victime de violence?" mais identifie clairement un sexe, soit les femmes, pour lequel il faudrait se montrer clément.

Ce n'est pas sans rappeler le syndrome de la femme battue, lequel implique qu'il faut être une femme pour pouvoir prétendre à ce statut. Or, je peux penser à beaucoups de situations où un homme est battu, intimidé et apeuré (et je pourrais même ajouter: ridiculisé par les policiers) où la seule façon de fuir son agresseur, perçue par lui, serait de le tuer.

Un homme qui ferait cela, cependant, serait ridiculisé par les psychiatres, la justice, et sentencé automatiquement à une longue peine de prison pour "un meurtre gratuit". Un traitement bien différent de celui qu'on accorde aux femmes.

Sexisme ayant sa source dans les médias?

Dans les reviews du livre Spreading Misandry: The Teaching of Contempt for Men in Popular Culture se trouve un paragraphe intéressant:

"It is pointed out again and again that male characters are not only evil, but intrinsically so. The directors of such movies feel no need to explain why men are evil. This is not so for women characters who, if they behave in a similar manner, are contextualized so that their behavior is seen not only more sympathetically but usually as a result of mistreatment by men."

La généralisation sexiste de l'homme intrinsèquement méchant (sans raison) et la femme méchante par suite de sa victimisation (ayant une excuse) pourrait se trouver, d'abord et avant tout, dans les médias en général: films, TV, dessins animés...

http://www.amazon.com/gp/product/0773522727/