23. Pédophile recherché au Canada

L'article suivant "Pédophile recherché: un récidiviste pourrait avoir enlevé deux garçons" apparaît dans canoe.ca aujourd'hui (et probablement un peu partout dans les médias en général).

http://lcn.canoe.com/lcn/infos/faitsdivers/archives/2006/08/20060801-104800.html

On associe beaucoup le mot Pédophile à Agresseur sexuel. Dans la tête de plusieurs personnes, cette association peut devenir systématique. Au lieu de dire "j'haïs les agresseurs sexuels", la personne en vient à associer automatiquement "j'haïs les pédophiles".

La pédophilie n'est pas une action mais une orientation sexuelle. Ces articles, en associant une orientation sexuelle avec un crime, crée de la pédophobie envers cette orientation (pédophobie équivalent à la haine).

Il n'y a pas d'équivalent pour les autres orientations sexuelles. Par exemple, pour un agresseur sexuel homosexuel, les articles ne seront pas écrits comme ceci: "Homosexuel recherché! L'homosexuel récidiviste Guy Tremblay pourrait avoir enlevé deux hommes". On n'écrira pas non plus "Hétérosexuel recherché!".

Ces textes incitent à la haine envers une orientation sexuelle dans la population.

Il n'en demeure pas moins que, comme dans plusieurs autres sociétés occidentales d'ailleurs, les actes de pédophilie sont punissables, comme bon nombre d'autres actes relié aux paraphilies : zoophilie, voyeurisme, etc.

Attention ! Je ne dis pas que les paraphilies sont condamnables.

Quelqu'un peut très bien éprouver une attirance à l'égard des enfants et n'être jamais puni tant et aussi longtemps qu'il ne commettra pas d'actes de pédophilie. Ce qui est condamnables, ce sont certains actes répréhensibles qui sont reliés à ces paraphilies.

L'homosexualité, considérée comme une forme de paraphilie aux yeux de plusieurs même encore aujourd'hui, a été décriminalisée il y a plus d'une trentaine d'années au Canada. Or, la pédophilie ne l'est pas. Voilà pourquoi, à mon humble avis, il y a distinction.

Je suis père de famille et me sacre bien de la façon qu'on appellera celui qui enlèvera un jour mon enfant et le torturera... Ce sera un déchet, selon moi. C'est mieux comme appellation ?

La pédophilie est une orientation sexuelle au même titre que l'hétérosexualité et l'homosexualité. Il n'y a pas de distinction.

L'homophobie fût et est toujours très présente. Elle ne fût jamais dirigée vers les actes homosexuels comme tel (bien que les lois interdisant les actes homosexuels était l'ultime résultat) mais vers les homosexuels directement, pour ce qu'ils sont (et non pas ce qu'ils font). C'est la haine d'une personne, d'un groupe de personne, et non d'actes.

La pédophobie existe au même titre et est extrêmement répandue dans la société parce que jamais dénoncée. C'est la haine des pédophiles eux-mêmes et non des actes, simplement parce qu'ils sont différents.

Ça ne sert à rien de rationaliser le débat et de parler d'actes en tant que tel, parce que les pédophobes ne s'en préocuppent pas. Ils haïssent les personnes elles-mêmes.

RedHat a écrit:

La pédophilie est une orientation sexuelle au même titre que l'hétérosexualité et l'homosexualité. Il n'y a pas de distinction.

Je ne remets pas votre parole en doute, mais je serais quand même curieux de questionner quelques (pas seulement un) sexologues ou spécialistes en matière de comportement humain sur la chose. J'ai toujours entendu dire que la pédophilie est une paraphilie, un comportement que d'autres appelleraient une perversion. M'enfin !

Demander à des psychologues, sexologues, psychiatres, etc. leur opinion sur l'orientation sexuelle pédophilique reviendrait à demander, dans les années 50, l'opinion de ces mêmes "professionnels" sur l'homosexualité.

Ces mêmes "professionnels" n'ont rien précédé: ils ne sont pas levés, en tant que scientifiques, dans le début des années 1900 pour protester - contre les croyances populaires - que, à leurs yeux de scientifiques objectifs, les croyances populaires étaient fausses.

Ce ne se fût fait que lorsque la population elle-même s'est mise à revendiquer la fin de l'homophobie.

Donc, les "professionnels" se contentent uniquement de réfléter et d'intellectualiser les préjugés d'une société.

Ce fût toujours ainsi. Rien n'a changé en 2006.

Pour ceux qui connaissent le milieux scientifique, il est connu qu'il y a un contrôle politique dans les études universitaires: par un climat de rectitude politique, mais aussi par des mises en demeures à coup d'avocats engagés par les universités pour ramener dans le rang les chercheurs qui osent faire de la recherche moindrement différente de ce qui doit se faire politiquement.

Quand Pierre Mailloux a déclaré qu'il avait des études démontrant que les noirs sont moins intelligents que les blancs, il s'est fait rabrouer en se faisant dire que ces études n'existent pas. Je ne crois pas qu'elles existent non plus; ces études sont bloquées au niveau de la recherche universitaire.

Et la recherche universitaire, c'est ce que j'appelle le b.s. des scientifiques. Ils doivent mendier des subventions de recherche au gouvernment à tous les quelques mois, et de ce que j'en sais, il est requis qu'ils soient associés à une université (donc sous leur contrôle).

Au risque de me répéter, les professionnels ne sont que l'intellectualisation des préjugés d'une société, comme ce fût toujours le cas.

RedHat a écrit:

Demander à des psychologues, sexologues, psychiatres, etc. leur opinion sur l'orientation sexuelle pédophilique reviendrait à demander, dans les années 50, l'opinion de ces mêmes "professionnels" sur l'homosexualité.

Insinuez-vous qu'un jour viendra, dans cinquante ans peut-être, où les spécialistes auront changé de discours vis-à-vis la pédophilie ?

Par rapport à l'orientation sexuelle elle-même, c'est certain. 50 ans, 500 ans ou 5000 ans, la pédophobie ne pourra durer éternellement, comme l'homophobie n'a pas pu durer éternellement.

Il y a 200 ans, prétendre que l'homosexualité serait tolérée aurait été inconcevable.

En ce qui a trait aux actes pédophiliques eux-mêmes, c'est un autre sujet et un autre débat.

RedHat a écrit:

Par rapport à l'orientation sexuelle elle-même, c'est certain. 50 ans, 500 ans ou 5000 ans, la pédophobie ne pourra durer éternellement, comme l'homophobie n'a pas pu durer éternellement.

Il y a 200 ans, prétendre que l'homosexualité serait tolérée aurait été inconcevable.

En ce qui a trait aux actes pédophiliques eux-mêmes, c'est un autre sujet et un autre débat.

N'est-ce pas quelque chose de cyclique, disons ? De la même façon qu'à une certaine époque, dans la Grèce antique, la pédérastie faisait partie des moeurs d'alors et qu'elle fut par la suite réprimée quelques siècles plus tard, peut-on imaginer que nous en sommes aujourd'hui dans un (j'hésite entre creux ou crête) de vague ?

J'ai beaucoup de difficulté à croire que la question est de bonne foi. On dirait bien plus une forme de pédophobie, du genre "ça doit être un pédophile, j'vais le pogner".

Quand je vous ai testé dans la thread "Droite vs Gauche", je l'ai fait de bonne foi (c'était évident que je vous passais une question test). Essayez d'être de bonne foi, vous aussi. Ne faites pas le serpent.

Si vous essayez de me stéréotyper, je suis plus difficile que vous le pensez à rentrer dans un moule.

L'idée n'est pas de vous coincer dans le coin, malgré que je craignais qu'il s'agisse de votre intention à mon endroit avec votre question sur l'intelligence des noirs et des blancs.

J'essaie simplement de comprendre. Ne comptez quand même pas sur moi pour me mettre en quête d'une quelconque société contemporaine qui a une ouverture par rapport à la pédophilie. Ce n'est pas à moi de la défendre. Mais je ne m'emploirai pas à vous démolir ni quiconque qui argumenterait intelligemment sur le sujet. Ce que j'apprécie d'ailleurs.

Je veux bien comprendre vos arguments sur la pédophobie, un terme que je n'apprécie guère d'ailleurs puisqu'il laisse sous-entendre, tant qu'à moi en tout cas, une aversion ou une phobie envers les enfants (pédo). Autrement dit, quelqu'un qui a une phobie des enfants.

Pour revenir à nos moutons, vous argumentez que la société occidentale éprouve une haine envers les gens qui sont attirés par les enfants. Mais que peut-on faire pour calmer la grogne populaire sinon que d'attendre quelques centaines voire milliers d'années que l'éducation populaire ait faite son oeuvre ?

Une simple question : Quand on constate qu'au Japon par exemple, l'attrait de la jeune écolière est très répandu, et que les très jeunes filles prépubères nourrissent très souvent les fantasmes de nombreux hommes, diriez-vous qu'ils sont plus ouverts que nous là-dessus ?

Simon Forgues a écrit:

RedHat a écrit:

Demander à des psychologues, sexologues, psychiatres, etc. leur opinion sur l'orientation sexuelle pédophilique reviendrait à demander, dans les années 50, l'opinion de ces mêmes "professionnels" sur l'homosexualité.

Insinuez-vous qu'un jour viendra, dans cinquante ans peut-être, où les spécialistes auront changé de discours vis-à-vis la pédophilie ?

Une relation homosexuelle est une relation sexuelle (pas juste génitale) entre deux personnes consententes de même sexe, donc pas de perversion en soi même si on ne peut directement enfanter car ça n'implique pas de déviance sexuelle. La pédophillie ça implique une incapacité de l'adulte à avoir une relation sexuelle avec un autre adulte ou un manque de maturité de l'adulte pédo lié à une réaction malsaine résultant d'un manque flagrant de confiance en soi pour entreprendre une relation sexuelle avec un adulte. On choisit donc, quelqu'un, un jeune, plus vulnérable, non-menaçant ou moins menaçant pour soi, qui va être moins susceptible de se défendre et ce, afin avoir une relation de pouvoir, de maîtrise sur cette même jeune personne. Cette dernière normalement peut à la rigueur tomber en amour avec un adulte mais jamais au grand jamais il sera question de relation sexuelle complète dans sa tête avec cet adulte, ni même d'avoir des fantasmes de goldenshowers, de positions particulières et toute la quincaillerie, etc. Et là, j'aborde pas la question de l'omerta sur cette relation pédophillique.

J'aimerais bien, Redhat l'informaticien, que vous nous exposez votre expertise en psychologie, en psychiatrie ou en sexologie pour nous affirmer de telles choses. De plus, Redhat, le gars qui est vite sur la gachette pour accuser les autres de mauvaise foi, c'est quoi l'histoire de piéger les gens avec des commentaires, c'est quoi la game? Y'a sûrement anguille sous roche de quelqu'un qui accuse les autres continuellement de la sorte dès qu'on est pas de leur avis ou qu'on pose certaines questions.

Citation :

La pédophillie ça implique une incapacité de l'adulte à avoir une relation sexuelle avec un autre adulte

Un pédophile peut également être hétérosexuel et/ou homosexuel. L'orientation sexuelle pédophilique n'est pas nécéssairement hermétique.

Par exemple, un pédophile-hétérosexuel peut avoir une femme et être marié.

Citation :

ou un manque de maturité de l'adulte pédo lié à une réaction malsaine résultant d'un manque flagrant de confiance en soi pour entreprendre une relation sexuelle avec un adulte.

Ça peut aussi être un signe de maturité. La quasi-totalité des femmes sont généralement continuellement dans des relations dominant-dominé, cherchant par des moyens détournés la soumission du conjoint. Le mariage, aux yeux de plusieurs femmes, est un lucratif contrat d'affaires où elle obtiendra la moitié de chaque dollar que l'homme aura gagné lors d'un divorce.

À tout homme qui considérerait se marier, je lui donnerais d'abord le livre suivant: Sexploytation, par Matthew Fitzgerald.

En voici des extraits:

Sexual Power
http://www.geocities.com/aprilhouse/SexualPower.html

Here Comes The Bride
http://www.geocities.com/aprilhouse/HereComesTheBride.html

Why Chicks Dig Jerks
http://www.geocities.com/aprilhouse/WhyChicksDigJerks.html

The Failure Of Feminism
http://www.geocities.com/aprilhouse/TheFailureOfFeminism.html

Il y a plusieurs autres bons sites sur le sujet, j'en oublie les adresses. Ce que ces sites démontres, c'est que l'hétérosexuel moyen est extrêmement immature: il pense avec ses testicules, prêt à tout pour assouvir ses bas instincts. Peu importe la femme avec laquel il est. Sa vie est menée par ses testicules.

Au contraire, on pourrait dire que la pédophilie est un signe de maturité, puisque le pédophile cherche la beauté intérieure, qu'il ne trouve pas chez les femmes adultes.

Citation :

On choisit donc, quelqu'un, un jeune, plus vulnérable, non-menaçant ou moins menaçant pour soi

Chercher quelqu'un de moins menaçant est un signe de maturité. Vous cherchez quelqu'un de menaçant, vous?

Citation :

Cette dernière normalement peut à la rigueur tomber en amour avec un adulte mais jamais au grand jamais il sera question de relation sexuelle complète dans sa tête avec cet adulte, ni même d'avoir des fantasmes de goldenshowers, de positions particulières et toute la quincaillerie, etc.

Les enfants ne sont pas asexuels. Il est connu que des enfants se masturbent dès l'âge du berceau. Même Mailloux le dit.

Citation :

J'aimerais bien, Redhat l'informaticien, que vous nous exposez votre expertise en psychologie, en psychiatrie ou en sexologie pour nous affirmer de telles choses.

Aucune expertise. Je n'ai jamais étudié ces domaines.

Citation :

De plus, Redhat, le gars qui est vite sur la gachette pour accuser les autres de mauvaise foi

J'ai appris, à la dure, de me méfier des gens et de leurs intentions à la longue. Même que parfois je pense ne pas être assez méfiant, puisqu'il ne faut pas oublier l'histoire sur RR où des gens ont essayés de grandes choses pour me faire payer mes opinions différents.

Citation :

c'est quoi l'histoire de piéger les gens avec des commentaires, c'est quoi la game?

Si vous parlez de la question que j'ai posée dans la thread Droite vs Gauche, c'est une question-test révélatrice de quelquechose chez une personne, et j'aime la poser. Je suis quelqu'un de curieux.

Citation :

Y'a sûrement anguille sous roche de quelqu'un qui accuse les autres continuellement de la sorte dès qu'on est pas de leur avis ou qu'on pose certaines questions.

Beaucoup, beaucoup de mauvaises expériences dans ma vie suite à mon franc parler. Avez-vous oublier l'extraordinaire histoire du harcèlement policier suite à une discussion entre moi et les policiers? Ce n'était qu'une seule histoire, j'en ai beaucoup d'autres.

Anguille sous roche... seulement un coeur qui devient endurci.

M. Forgues, si votre question est sincère, ma réponse est que je n'ai pas de réponse La question, en elle-même et dénuée d'émotion, est très intéressante. Jusqu'à quel point est-ce culturel? Où y a-t-il culture, et où y a-t-il évolution? Est-ce vraiment les bonnes questions? Bref, je ne suis pas sûr de trouver le bon questionnement, et je n'ai par conséquent aucune réponse.

La pédophobie, par contre, est quelquechose de très clair pour moi. Ne pas être pédophobe ne signifie pas être "ouvert à la pédophilie", il s'agit d'êtres tolérants envers une orientation sexuelle différente de la nôtre; en d'autres mots il s'agit de ne pas être haineux (passage à l'acte haineux, verbalement, physiquement ou autre) envers des gens simplement parce qu'ils sont différents.

Citation :

Mais que peut-on faire pour calmer la grogne populaire sinon que d'attendre quelques centaines voire milliers d'années que l'éducation populaire ait faite son oeuvre ?

On peut sensibiliser les gens, comme je le fais actuellement. Refuser, tout simplement, d'être complice de la haine et de la dénoncer.

Citation :

Une simple question : Quand on constate qu'au Japon par exemple, l'attrait de la jeune écolière est très répandu, et que les très jeunes filles prépubères nourrissent très souvent les fantasmes de nombreux hommes, diriez-vous qu'ils sont plus ouverts que nous là-dessus ?

Je connais mal le Japon, mais je dirais qu'ils sont beaucoup moins pédophobiques (selon ce que vous me dites).

Robert. Vous permettez que je vous appelle Robert, n'est-ce pas ?

D'abord, parce que d'échanger avec un pseudonyme, ça ne m'a jamais intéressé. D'autre part, Robert et RedHat ont le même nombre de lettres, commençant et se terminant en plus par les mêmes lettres R et T.

De surcroît, vous vous exprimez à peu près de la même façon qu'un certain Robert que je lis parfois sur un autre forum. Et puis, avouez que Robert, ça colle parfaitement avec un type qui, à lire vos commentaires, a visiblement dépassé depuis un moment le cap de la trentaine, non ?

Qu'importe, que ça vous plaise ou non, je persiste à croire que c'est mieux de discuter avec quelqu'un dont on connait l'identité, mais si vous préférez que je continue de vous appeler RedHat...

N'y voyez pas une tentative de vous démasquer, mais il me semble que Robert vous va mieux que Maxime ou Philippe.

En tout cas, vous m'avez l'air rancunier, acerbe, voire même amer quand on lit vos commentaires. Avez-vous déjà été vous-mêmes victime de discrimination, et je ne parle pas nécessairement de pédophobie ? Toutes formes confondues ?

Avez-vous des enfants ? Voilà une question qui me tracasse depuis hier.

À quel point cela vous tracasse-t-il? Parlez-nous davantage des émotions que vous ressentez face à mes propos différents.

RedHat a écrit:

À quel point cela vous tracasse-t-il? Parlez-nous davantage des émotions que vous ressentez face à mes propos différents.

C'est évident que vous n'en avez pas. Sinon, ils courent un grand danger. Je suis las de discourir avec quelqu'un qui n'a pas été en mesure jusque là de défendre quelque chose qu'un TRÈS fort pourcentage de la populatin réprime et que même les lois que nous nous sommes données ne tolèrent pas.

Vous me direz peut-être que la loi est incorrecte comme excuse. Mais comme dirait le vieux proverbe latin : Dura lex, sed lex (la loi est dure, mais c'est la loi). Même pour un gars comme ce tordu dont vous parliez en ouverture et qui a une feuille de route à ce point dégeulasse que je ne comprends même pas que j'aie pu essayer de comprendre vos arguments.

Je me retiens à la lecture de vos propos de vous servir la même médecine qu'un autre intervenant sur le même sujet. La politesse et le temps m'en empêchent. Je dois préparer mon émission qui me permettra de nourrir ma femme et mon enfant. Et qu'aucun trodu ne s'essaie un jour de lui toucher, il aura besoin de courir rapidement.

Citation :

Sinon, ils courent un grand danger.

Bon, on y est. M. Fiset, c'est à vous de vous excuser de m'avoir plus ou moins accusé d'être "injustement soupconneux". André Arthur dit avoir un gros pif, j'en ai un moi aussi. J'ai senti Forgues à 20 milles.

Forgues était entrain d'essayer de me faire donner des informations personnelles... j'espère, M. Fiset, que vous voyez ce qui est entrain de se passer sur ce forum.

Citation :

Je suis las de discourir avec quelqu'un qui n'a pas été en mesure jusque là de défendre quelque chose qu'un TRÈS fort pourcentage de la populatin réprime

Le conformisme ne m'a jamais impressionné, les conformistes non plus. Même que vous me dégoutez à toujours attaquer celui qui pense différemment. Le conformisme est une forme de lavage de cerveau où on récompense ceux qui adhèrent à l'idéologie en vogue (par l'acceptation, l'amitié, etc) et qui cherche à punir celui qui pense différemment. Dans des mots plus scientifiques, il y a un renforcement positif et un renforcemement négatif.

Ce genre de programmation mentale ne marche pas très bien avec moi. Si vous voulez me faire changer d'avis, n'essayez pas de m'agresser de la sorte (le lavage de cerveau étant en soi agressant) mais faites un argument qui me convainc.

Si je me trompe, je suis assez humble pour admettre que j'ai tort. Et si VOUS, vous vous trompez, j'espère que vous serez assez humble pour l'admettre aussi.

C'est la seule façon que je change d'avis. Si votre façon de faire est de m'envoyer des sondages, je les enverrai aux poubelles.

Citation :

et que même les lois que nous nous sommes données ne tolèrent pas.

Les lois tolèrent la pédophilie, puisque c'est une orientation sexuelle. Ce qu'elle ne tolère pas, ce sont certains actes.

Êtes-vous aveuglé par votre haine, M. Forgues?

Citation :

Vous me direz peut-être que la loi est incorrecte comme excuse.

J'ai jamais dit ça. Avez-vous compris une seule phrase de ce que j'ai dit dans toute cette thread?

Citation :

Même pour un gars comme ce tordu dont vous parliez en ouverture et qui a une feuille de route à ce point dégeulasse que je ne comprends même pas que j'aie pu essayer de comprendre vos arguments.

Il est évident que vous n'avez pas compris grand chose si vous ne savez toujours pas faire la différence entre une orientation sexuelle et des actes eux-mêmes. Une personne peut avoir une certaine orientation sexuelle et ne pas avoir de relations sexuelles illégales.

Par exemple, une personne peut être hétérosexuelle et ne jamais avoir eue de relations sexuelles.

Citation :

Je me retiens à la lecture de vos propos de vous servir la même médecine qu'un autre intervenant sur le même sujet.

Allez-y, envoyez-moi votre haine. Ça m'impressionne pas, je suis trop habitué à la nature haineuse des québécois.

RedHat a écrit:

Forgues était entrain d'essayer de me faire
donner des informations personnelles... j'espère, M. Fiset, que
vous voyez ce qui est entrain de se passer sur ce forum.

La nature même de votre discours n'a fait qu'étayer la preuve.
Comme dirait l'autre : Vous avez le droit de garder le silence
et tout ce que vous pourriez dire pourrait être retenu en preuve
contre vous. Ne tentez pas d'inculper quelqu'un d'autre pour
vous être lancé là-dedans.

Citation :

Les lois tolèrent la pédophilie, puisque c'est une
orientation sexuelle. Ce qu'elle ne tolère pas, ce sont certains
actes.

Allez, relisez ce que j'ai écrit précédemment et vous verrez que
c'est précisément ce que j'ai écrit. Nous y gagnerions tout les
deux à ce que vous remontiez un peu plus haut.

Citation :

Êtes-vous aveuglé par votre haine, M. Forgues?

Et quand je dis craindre pour les enfants que vous pourriez
avoir, je ne les protège pas nécessairement de vous, si c'est ce
que vous pensez que je voulais insinuer. Vous sombrez dans le
délire paranoïaque. Attention ! Je voulais dire qu'à la lueur de
votre discours, un adulte vous dirait ouvertement avoir une
attirance à l'égard des vôtres (vos enfants) que vous ne lui
exprimeriez aucun reproche. Ça m'inquiète.

Quelqu'un dirait de votre petite fille ou de votre fils qu'il
lui prodiguerait volontiers caresses et tout le reste que vous
ne réagiriez pas en protecteur de vos enfants ? C'est ça que je
me posais comme question. Vous n'y répondez pas. Soyez honnête.
Que diriez-vous d'un adulte de 25 ans que vous sauriez attiré
sexuellement par votre gamine de 11 ans ?

Citation :

Ne tentez pas d'inculper quelqu'un d'autre pour
vous être lancé là-dedans.

Mon argument principal, et la raison même de cette thread, est ma dénonciation de l'incitation à la haine envers une orientation sexuelle.

C'est vous qui avez insisité pour parler d'actes eux-mêmes avec votre question sur les grecs. C'est vous qui vous êtes lancé là-dedans (et qui ne cessez d'être obsédé par le sujet des actes eux-mêmes, à les ramener à chaque paragraphe) alors que je n'ai jamais eu l'intention d'aborder cet aspect.

Citation :

Quelqu'un dirait de votre petite fille ou de votre fils qu'il
lui prodiguerait volontiers caresses et tout le reste que vous
ne réagiriez pas en protecteur de vos enfants ?

Votre exemple est encore de mauvaise foi. Vous parlez de quelqu'un qui dit qu'il ferait très bien certains actes avec un enfant.

Vous n'avez toujours pas compris la distinction entre une orientation sexuelle et des actes.

Citation :

Vous n'y répondez pas. Soyez honnête.
Que diriez-vous d'un adulte de 25 ans que vous sauriez attiré
sexuellement par votre gamine de 11 ans ?

Ça me mettrait peut-être en confiance. Pour quelle raison devrais-je avoir peur d'un pédophile honnête?

J'ai beaucoup plus peur des personnes "respectables" et, par exemple, de confier des enfants à Guy Cloutier (lui, il est respectable!).

C'est de vos enfants que je m'inquiéterais.

Certains pédophiles qui admettent leur orientation sexuelle peuvent être dangereux mais sont facilement reconnaissables par leur discours. Ce sont des pédophiles qui "pleurent", qui "implorent le pardon divin d'êtres de sales pédophiles", "qu'ils vont en thérapie et contrôlent leurs démoniaques pulsions, qu'ils sont repentants d'avoir cette horrible déviance sexuelle". Si vous voyez ce genre de pédophile "repentant", prenez vos jambes à votre cou et courrez.

Qu'est-ce que t'as pas compris, Robert ? Dis-moi.

Personne n'incite qui que ce soit à la haine. Chacun vit avec les valeurs qu'il a cultivé, que la société lui a donné et que ses parents lui ont enseigné.

Les médias d'information n'ont fait, surtout dans le cas qui semble te préoccuper, aucune discrimination ou incitation à la haine. Ils ont pris la feuille de route du "récidiviste" et voilà. Tu capotes pourquoi au juste ?

J'ai essayé de faire une analogie avec la Grèce antique, même avec la société japonaise pour essayer de cerner le noeud de TON problème, mais t'as l'air à préférer les faux-fuyants, les détournements de questions, les échappatoires.

Pourquoi ne nous parles-tu pas de ta propre expérience tant qu'à faire ? Arrête de parler des autres et de t'apitoyer sur le sort d'un gars qu'on a menotté. Parles-nous de ce que ça change dans ta vie que les gens soient ou non méprisants à l'égard des pédophiles. Te sens-tu investi d'une mission de défendre les pédophiles ?

Il est surprenant que je passe mon temps à répéter les mêmes choses.

Je pourrais vous l'expliquer encore et encore, mais le problème n'est pas une ignorance de bonne foi de votre part.

Vous êtes incapables de voir plus loin que vos préjugés. Vous êtes un pédophobe et vous ne tentez que de vous justifier.

C'est un bon exemple qu'on n'argumente pas une émotion. Les théories s'argumentent, mais on peut pas avancer quand tout ce que l'autre personne a, est une émotion.

Dans votre arrogance, vous faites même de la projection: "mais t'as l'air à préférer les faux-fuyants, les détournements de questions, les échappatoires". Encore une fois, c'est vous qui, depuis la thread, est le spécialiste du détournement du sujet.

J'ai assez perdu mon temps avec vous.

RedHat a écrit:

Vous êtes un pédophobe et vous ne tentez que de vous justifier.

Je ne suis pas un pédophobe. Puisque je te dis que TOUS les dictionnaires et ouvrages de référence linguistiques que j'ai consulté parle de la pédophobie comme d'une phobie des enfants. Or, j'ai un enfant. Et jamais il pourrait me traverser l'esprit de leur faire mal. C'est toi qui es dans le champ quand tu uses de cette expression. Mille pieds à côté de la track. Et en plus tu signes et persiste à te cacher derrière une fausse identité.

RedHat a écrit:

J'ai assez perdu mon temps avec vous.

Allez, prends ton bâton de pélerin et va prêcher dans un orphelinat ou un bureau de la DPJ.

Au départ, j'appréciais lire vos commentaires concernant ce sujet... mais la, on respire par le nez d'accord?! C'est quoi cte guè-guerre là?

Y'a pas beaucoup de respect là-dedans... Chacun a droit à son opinion non RedHat? Tu ne crois pas? Je ne te sens pas trop ouvert là-dessus!

Je m'excuse de m'être emporté, sauf que je commence effectivement à trouver qu'on sombre dans la paranoïa pure et simple.