Lord Black in trouble

Pas chanceux ce Sir Black d'avoir a subir son proces aux Etats- Unis!Avec les memes circonstances au Canada il n'aurait eu aucun proces..il aurait surtout eu un gros party!!

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=E4BYOMFS515FDQFIQMGCFFWAVCBQUIV0?xml=/news/2007/03/21/wblack21.xml

Tu vois, toujours le même ostie de radotage de Canada/Québec, pas beau, pas fin, pas libre…

Parle nous donc du procès comme tel??? Tu en pense quoi de ce Black? Comment vois-tu le déroulement de ce procès? Argumente un peu sur le fait qu’il y aurait eu un party au Canada si son procès s’y était tenu. Pourquoi donc?

Vas-y! Instruit nous, fais nous profiter de ton immense chance de vivre au States. Mais pour le reste, on s’en calisse! Ca fait 5 ans que tu nous chante ton même refrain sans fin…

Ecoute Stephane.J'ai mis un link..Ouvre-le..Tu click dessus avec la souris cote gauche..Ok?

Mélissa Bélanger a écrit:

Ecoute Stephane.J'ai mis un link..Ouvre-le..Tu click dessus avec la souris cote gauche..Ok?

Parle nous donc du procès comme tel??? Tu en pense quoi de ce Black? Comment vois-tu le déroulement de ce procès? Argumente un peu sur le fait qu’il y aurait eu un party au Canada si son procès s’y était tenu. Pourquoi donc?

fais un effort...

Mon cher Stephane Cassé from Gatineau..Le proces est en cours..Tu dois lire ce qui se passe avant d'interpreter.. exemple
“This is an incredibly complex financial case that has to be built brick-by-brick, stick-by-stick,” said Totten.

The prosecution’s biggest challenge “will be keeping it simple and understandable for the jury,” he said.

Black is charged with fraud, racketeering, money laundering and obstruction of justice that could result in a maximum prison sentence of 101 years, plus millions in fines and $92 million in possible forfeitures.

Tu comprends?Ou je dois te faire un dessin?
http://www.canada.com/nationalpost/financialpost/conradblack/story.html?id=6b8ffec8-2f1f-411e-a8db-f8c798fd6cb7&k=12230

Ce que je remarque du procès aux États-Unis est - qu'on soit d'accord ou non - le même zèle que l'on met à poursuivre les plébeux (plèbe voulant dire le bas peuple, la classe travaillante). Peu importe que Conrad soit coupable ou non, ou qu'on ne comprenne pas la nature exacte des accusations, le zèle mit derrière ça est observable.

L'accusation d'obstruction de la justice contre "Lord Black" vient du fait qu'il a pris une douzaine de boîtes de documents dans des bureaux de Toronto, illégalement. Il a été filmé entrain de sortir les boîtes...

Ensuite, le deal peu banal fait avec le témoin principal, un associé de "Lord Black".

Bref, il est traité comme n'importe quel accusé américain. Quelquechose qu'on est pas habitué de voir ici.

Citation :

Pas chanceux ce Sir Black d'avoir a subir son proces aux Etats- Unis!Avec les memes circonstances au Canada il n'aurait eu aucun proces..il aurait surtout eu un gros party!!

Il n'aura pas son gros party canadien, mais peut-être un petit party. La plus grosse game qui se joue dans tout ça, selon moi, est de savoir s'il ré-obtiendra sa citoyenneté canadienne qu'il avait laissé tomber dans toute l'affaire avec Jean Chrétien et le titre de Lord.

On dit qu'il est soudainement devenu un patriote vantant le système canadien. Si vous croyez au hasard, allez au casino...

S'il redevient citoyen canadien, sa sentence serait purgée au Canada, dans le système canadien et dans les conditions canadiennes. Quelqu'un sait-il si la sentence elle-même peut changer? Par exemple, si il est condamné à 20 ans de prison, est-ce que ça pourrait être diminué dans le transfert?

Je préciserais que je n'ai pas de problème avec le système canadien en général, si ce n'est de l'épidémie de double-standards. Conrad est le droitiste typique: quelqu'un qui aime un système sévère parce qu'il se donne du plaisir par personne interposée à agresser des détenus et des accusés, mais quand le système se tourne vers lui, il se rend compte de son extrémisme.

PS, regardez cet horrible article du globe and mail... sibole qu'on vit dans une société féminisée.

RedHat a écrit:

On dit qu'il est soudainement devenu un patriote vantant le système canadien.

N'a aucune valeur devant un tribunal americain.Les membres du jury ont ete choisis sur la condition de comprendre la complexite de l'arrogant personnage.

RedHat a écrit:

Par exemple, si il est condamné à 20 ans de prison, est-ce que ça pourrait être diminué dans le transfert?

Non!Pas diminue.Mais s'il fait son temps au Canada il aura ses telephones,ses faxs,son propre gym,sa propre cuisine et son propre salon ,internet le cable televison///etc etc..ce qu'il n'aurait pas s'il a a faire son temps aux Etats Unis

Citation :

Mais s'il fait son temps au Canada il aura ses telephones,ses faxs

Chose certaine, ça sera incomparable avec ce qu'il vivrait dans une prison américaine, potentiellement à sécurité maximum (alors que ça serait davantage une prison minimum - avec tous les avantages - ici). Si j'étais Conrad, je craindrais sérieusement pour ma vie dans une prison US, puisque non seulement il peut s'attendre à un classement élevé, mais les prisons américaines sont beaucoup plus barbares que les nôtres, à un même niveau donné. D'ailleurs, le traitement des détenus est représentatif de la barbarie d'un peuple, donc ça va de soi que les prisons US soient plus barbares.

Donc, la vrai game est de savoir si il va ré-obtenir sa citoyenneté canadienne. C'est évident qu'il essaie de la ré-obtenir pour se souscrire à une sentence américaine, en plus d'avoir vômi sur le Canada pour aller vers le UK. C'est ça qu'il faudrait fouiller.

RedHat a écrit:

Donc, la vrai game est de savoir si il va ré-obtenir sa citoyenneté canadienne. C'est évident qu'il essaie de la ré-obtenir pour se souscrire à une sentence américaine, en plus d'avoir vômi sur le Canada pour aller vers le UK. C'est ça qu'il faudrait fouiller.

Le Canada lui reaccordera sa citoyennete a conditon bien sur qu'il laisse aller son titre de Sir!How much you bet?


check this out! http://www.busrep.co.za/index.php?fArticleId=3746296

Ce n'est pas aussi simple parce que ça serait évident qu'il laisse son titre de Lord pour venir au Canada pour y purger sa peine.

J'ai trouvé quelques bons articles: Becoming Canadian again: What are Black's chances? et An empediment, eh?.

D'abord, on met en perspective le rôle de Jean Chrétien (et maintenant celui de Harper) dans toute l'histoire de la citoyenneté: Dans le procès de Black contre la décision de Jean Chrétien, il a dit avoir été ciblé personnellement parce qu'il critiquait les libéraux dans son journal le National Post, un journal conservateur.

Le plus croustillant est sur le fait qu'il habite le Canada en ce moment, et bénéficie déjà d'un traitement de faveur.

a) Il habite actuellement à Toronto;
b) Il n'a pas de statut au Canada, il n'est ni résident permanent, ni citoyen canadien;
c) Il n'a pas besoin de visa pour venir au Canada puisqu'il est citoyen Britannique. Il peut venir temporairement pour 6 mois et soit partir et revenir ou demander une extension;
d) Il n'a pas le droit de travailler, mais peut s'occuper d'entreprises;
e) Est accusé de crimes graves aux États-Unis;
f) Le canada arrête et détient fréquemment des arrivants qui ont soit un dossier criminel, soit accusé dans d'autres pays;
g) On dit que dans un cas comme Conrad Black, la personne serait automatiquement arrêtée et détenue;
h) On mentionne même qu'une personne ainsi arrêtée pourrait être ultimement déportée après avoir été entendue par la commission de l'immigration;
i) C'est en passant la frontière pour entrer au Canada que ça se passe, donc chaque fois que Conrad rentre au Canada, il peut ainsi être arrêté;
j) Puisqu'il est au-dessus de tout ça, le gouvernement canadien a choisi de ne rien faire.

Peter Worthington
Wed, May 16, 2007

Clearly, the wrong man is on trial
By PETER WORTHINGTON

CHICAGO -- The destruction of David Radler as a credible witness -- or even as a believable human being -- continued at the Conrad Black trial yesterday. And there is worse to come for Black's former partner.

http://www.torontosun.com/News/Columnists/Worthington_Peter/2007/05/16/4183919.html