Un journaliste du 93 piège un pédophile

Un piège à pédophiles se tisse

par Karine Gagnon

Répétant l'expérience d'une femme de Saguenay, le journaliste d'une station de radio de Québec ira porter plainte à la police, ce matin, après être parvenu à piéger un pédophile sur Internet.

Le journaliste Jeff Labrie, du FM 93, a entrepris, mercredi et hier soir, de clavarder en s'identifiant comme une jeune fille de 13 ans cherchant un homme. «Je me suis servi d'un logiciel MIRC que je connaissais, et je me suis créé une identité. Je suis allé sur Internet où j'ai choisi une fenêtre»sexe ado«. J'ai tapé»13 f cherche gars«. Ça a pris cinq secondes et j'avais déjà huit réponses.»

Un jeune homme de 17 ans a notamment répondu en faisant parvenir une photo de son pénis en érection. Sur une autre fenêtre, identifiée «Sexe», le journaliste a de nouveau tapé son message initial. Une douzaine de réponses lui sont apparues dans les secondes suivantes, dont celle d'un homme de 29 ans, de Laval, avec qui Jeff Labrie a clavardé pendant deux heures.

Très cru

L'homme, qui pensait s'adresser à une jeune fille de 13 ans, lui a posé des questions sur ses expériences sexuelles, de façon très crue. Il lui a affirmé qu'il l'aimait et voulait qu'ils soient «chum et blonde». Il lui a demandé si elle voulait faire l'amour et avoir des relations anales avec lui.

Lorsqu'elle lui a affirmé qu'elle avait congé pour Pâques et souhaitait le voir, il a refusé, mais nous devions nous reparler. «J'ai pu constater que c'était très facile pour un pédophile de trouver une jeune victime. Je veux reparler au gars de 29 ans ce soir, pour avoir plus de détails, que je pourrai fournir ensuite aux policiers.»

Comme ce journaliste, une femme de Saguenay s'est fait passer pour une adolescente sur Internet après qu'une fillette eut trouvé, près d'une école primaire, une note avec l'adresse d'un homme disant aimer «les films pornos et le plaisir». Même si des propos explicites sur le sexe et la drogue ont été échangés en clavardant, la police de Saguenay a toutefois établi que rien d'illégal n'avait encore été commis par l'homme de 34 ans.

«J'ai parlé à des enquêteurs de la police de Québec, hier, et ils prendront toutes les informations que j'ai à leur communiquer, a dit M. Labrie, qui doit se rendre au poste, ce matin, pour porter plainte. L'adolescent de 17 ans pourrait faire face à des accusations de pornographie juvénile. Les enquêteurs étudieront tout le dossier.»

Vigile de bénévoles

À la suite de cette initiative, racontée en ondes, la station a reçu, hier, plusieurs appels d'auditeurs désireux de mettre sur pied une vigile de bénévoles qui piégeraient des pédophiles sur Internet. «On est en train de regarder ça, on trouve l'idée très intéressante, a dit l'animateur de l'émission du matin, Sylvain Bouchard. On parlera avec les policiers, histoire de vérifier si ça peut être utile ou si, au contraire, ils considéreraient que ça leur nuirait.»

À la Sûreté du Québec, qui compte une unité de cybercriminalité, le porte-parole Richard Gagné croit qu'une rencontre avec des enquêteurs serait primordiale avant de lancer la vigile. «Ça dépend comment c'est fait et dans quel but, a affirmé M. Gagné, mais de prime abord, l'intention est bonne.»

Source: http://www2.canoe.com

Est-ce que monsieur/madame tout le monde qui fait ce genre de ''test'' sur internet peut par la suite avoir des poursuites contre elle?

Qu'est-ce qui fait que les citoyens ordinaires en sont rendus à faire leurs propres enquêtes ou s'improviser justiciers?

Carl Fiset a écrit:

Qu'est-ce qui fait que les citoyens ordinaires en sont rendus à faire leurs propres enquêtes ou s'improviser justiciers?

Probablement parce qu'ils considerent que leur police n'en fait pas assez pour capturer ces pedophiles du net!

Dieu qu'il fait bon être parent aujourd'hui. L'ordinateur et l'Internet font d'excellentes gardiennes d'enfants, n'est-ce pas ? C'est juste aux policiers à s'occuper que les enfants ne tombent pas entre les griffes de pédophiles. Rien qu'à eux. 'stie qu'j'aime ça être cynique des fois.

Pour rajouter au cynisme, je dirais que "maudit que c'était mieux dans le temps. Maudit que c'était mieux quand les femmes restaient à la maison pour s'occuper des enfants."

Simon Forgues a écrit:

Dieu qu'il fait bon être parent aujourd'hui. L'ordinateur et l'Internet font d'excellentes gardiennes d'enfants, n'est-ce pas ? C'est juste aux policiers à s'occuper que les enfants ne tombent pas entre les griffes de pédophiles. Rien qu'à eux. 'stie qu'j'aime ça être cynique des fois.

Si j'etais jeune ado,,je n'aimerais voir mes parents dans ma chambre surveiller a toutes les minutes sur quels sites je surfe.Les policiers quebecois auront a adapter leurs methodes et leurs enquetes..Internet c'est OUI a surveiller comme l'exces de limite de vitesse sur les autoroutes...Do your JOB..Mettez des enqueteurs internet,,Point final..

Il suffit de placer l'ordinateur dans un endroit passant de la maison et non dans la chambre des enfants.

///Supprimé.Admin.///

Voilà, Forgelier (dont le pseudonyme en a déjà fait capoté certains) a exprimé ce que recommande la majorité sinon la totalité des intervenants en la matière.

Pourtant, si l'ordinateur était placé dans un endroit familial, on aurait peut-être moins de problèmes. T'as même pas besoin de regarder par-dessus son épaule. Et puis, ça éviterait que le papa s'enferme lui aussi dans la chambre à "chatter" avec des prostituées sur webcam pendant que maman regarde Virginie innocemment dans le salon.

Mélissa a l'air d'aimer ça les états policiers. Un bon filtre parental, un ordinateur savamment installé au bon endroit, une gestion du temps d'utilisation de l'ordinateur, puis on aura pas besoin que les policiers se substituent aux parents.

Que je sache, les parents sont encore les patrons chez eux.

Simon Forgues a écrit:

Mélissa a l'air d'aimer ça les états policiers. Un bon filtre parental, un ordinateur savamment installé au bon endroit, une gestion du temps d'utilisation de l'ordinateur, puis on aura pas besoin que les policiers se substituent aux parents.

Que je sache, les parents sont encore les patrons chez eux.

WoW..You don't get my messages you!Les kids ne veulent pas voir leurs parents controler ce qu'ils font sur internet.Don't you get it stupid?je ne vis pas dans un etat policier.Je vis aux Etats Unis..Un filtre parental tu dis?Les kids aujourd'hui controlent leurs parents plus que leurs parents les controle..

vous vous appuyez sur quelle étude pour faire ce constat?

nelson sergerie a écrit:

vous vous appuyez sur quelle étude pour faire ce constat?

Parce qu'il faut que je m'appuie sur une etude pour donner mon opinion!!AllOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo!

Mélissa Bélanger a écrit:

AllOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo!

C'est toujours plus crédible que l'écho que l'on trouve à chaque fois qu'on perd du temps à te lire...

plus de temps à perdre avec toi...

nelson sergerie a écrit:

Mélissa Bélanger a écrit:

AllOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo!

C'est toujours plus crédible que l'écho que l'on trouve à chaque fois qu'on perd du temps à te lire...

plus de temps à perdre avec toi...

Ok..Tu na's pas a etre en accord avec mesd opinions et je n'ai pas a prouver le pourquoi je crois quelque chose a chaque fois que j'y ecris ce que je pense selon mon EXPERIENCE..

Ça y est...

Je suis Dieu!