MMQ: Quebecor ne voulait pas d'un quotidien gratuit

Lock-out au Journal de Québec: Quebecor ne voulait pas d'un quotidien gratuit

Le conflit de travail entre Quebecor et les syndiqués en lock-out du Journal de Québec prend une tournure juridique.

La cour a rejeté une demande d'injonction provisoire pour faire interdire la publication du Média Matin, un quotidien gratuit distribué par les employés en lock-out.

Quebecor invoquait que cette publication était un acte déloyal envers l'employeur et ce, même si les employés sont en lock-out actuellement.

Quebecor affirmait aussi que cette nouvelle concurrence pouvait causer préjudice au journal. Le juge a plutôt déterminé qu'il n'y avait pas de raison de croire qu'il s'agissait de concurrence déloyale. Selon le juge, il s'agit d'un simple moyen de pression.

Média Matin est imprimé à 40 000 exemplaires.

Le fond de la cause sera entendu le 4 mai prochain.

En vidéo, écoutez les explications de Valérie Gamache

Source: http://www.lcn.canoe.com

Deux choses au sujet du titre de ce fil. Il est d'abord trompeur car dans l'article cité, on parle plutôt de la continuité du quotidien malgré les actions de Québécor intentées contre ce quotidien. Le titre suggère une possible fin rapprochée de ce quotidien alors qu'il n'en est rien. Ensuite, pourquoi veut-on faire discuter les membres de la fin d'un nouveau quotidien qui est sorti il y a moins d'une semaine avant de parler du début, de l'opinion des membres sur sa raison d'être, sa facture et son contenu? Ça fait ... disons illogique (à défaut d'utiliser un autre mot).

De la façon dont certains médias parlaient jeudi, ils laissaient croire que ce pourrait être la fin très bientôt du journal. Bien sur, il y a des gens qui veulent la fin de ce journal (un en particulier ) donc seulement la façon d'annoncer la nouvelle peut paraître trompeur.

Effectivement, aujourd'hui (vendredi) il était plus clair qu'il n'était pas une question de vie ou de mort.

Merci pour la précision Carl, je vais changer le titre.

CF a écrit:

Ensuite, pourquoi veut-on faire discuter les membres de la fin d'un nouveau quotidien qui est sorti il y a moins d'une semaine avant de parler du début, de l'opinion des membres sur sa raison d'être, sa facture et son contenu? Ça fait ... disons illogique (à défaut d'utiliser un autre mot).

Il m'arrive de partir un sujet, sachant qu'il n'y aura pas ou très peu de réponses. Évidement, j'aime mieux qu'il y est des réponses, mais je veux aussi apporter un contenu informatif avec le forum, au même titre qu’un bulletin de nouvelles ou un journal, mais offrant le droit de parole immédiat à tous.

Admin a écrit:

Il m'arrive de partir un sujet, sachant qu'il n'y aura pas ou très peu de réponses. Évidement, j'aime mieux qu'il y est des réponses, mais je veux aussi apporter un contenu informatif avec le forum, au même titre qu’un bulletin de nouvelles ou un journal, mais offrant le droit de parole immédiat à tous.

Je te suis là-dessus. J'ai aucun problème avec les fils qui se concentrent sur une nouvelle ou un contenu informatif sans qu'il y ait nécessairement de débat. On peut toujours y référer par la suite dans un autre fil de discussion.

J'ai remarqué que dans l'édition du jeudi 24 mai, il y a une publicité. Une demi page de Multi-Meubles Blouin de Beauport, en page 10.

Pierre-Karl ne sera pas content!