Le guignol Arthur chez Dupont:mensonges et raccourcis

Le 16 au midi à l'émission de "l'imbécile heureux" à Dupont nous avons eu droit encore à d,autres preuves que nous ne pouvons pas prendre au sérieux le guignol à Arthur de passage sur la Radio poubelle. Entre 12 H 14 et 12 H 26 pas moins de 6 mensonges, raccourcis et démagogie ont été mentionnées par Arthur, et ce en moins de 12 minutes. Moyenne au 2 minutes.

1) Arthur: "J'vais pas voir les commerçants pour savoir s'ils veulent investir dans le Comté de Portneuf que je représente". Preuve par quatre qu'il est un mauvais député pour ses citoyens. C'est justement une de missions première que doit se donner un député qui a à coeur le développement économique de son comté. D'aller voir les gens d'affaires pour scruter leurs intentions en matière d'investissement et de les recevoir dans son bureau.

2) Arthur: " Les citoyens savent que le chantier Davie est une arnaque" Comment font-ils pour le savoir? Ont-ils consulté les livres de la Cie? Ont-ils eu des infos que les Politiciens n'ont pas eu? De la pure démagogie!!! Puissance dix!!!

3) Arthur: " J'aime mieux combattre les Terroristes en Afghanistan que dans les rues de Montréal" au sujet de la présence militaire canadienne dans ce pays. Quand a t-il été témoin de Talibans prenant l'avion pour aller poser des bombes dans les Capitales occidentales. Cela n'est jamais arrivé. Jamais! Aucune arrestation de complot en préparation n'a impliqué d'Afghans jusqu' à maintenant! Arthur ici fait du manichéisme à la Bush qui affirmait encore récemment " La sécurité des États-Unis commence par la sécurité dans les rues de Bagdad" Alors que cela a rien à voir!
Les camps des terroristes en Afghanistan ont été détruits il y a cinq ans. Arthur est en retard de cinq ans, rien de moins. Quelle analyse au premier degré!

4) Arthur: " 30 pays sont impliqués dans cette geurre en Afghanistan" Archi faux. Il n'y a que 4 pays impliqués dans cette mission de guerre. Les É.U, la G.B, le Canada et la Hollande. Les pays restant font de la reconstruction et ne sont pas officiellement impliqués dans les combats dirigé par l'Otan.

5) Arthur: " Je me suis présenté à cette élection(Portneuf) pour me faire élire" Espèce de menteur! Il a affirmé à maintes reprises le contraire pendant la campagne électorale dejanvier dernier. Comment peut-on ainsi prendre au sérieux un tel personnage par la suite.

6) Arthur: "Les E-Mail que je reçois concernant mon travail à titre de député provient des gens du Bloc Québécois" Il n'a donné aucune preuve! Il est plutôt disons habité de la théorie du complot! Il est de très mauvaise foi, comme il en a pris l'habitude au fil de sa carrière!

Et malgré ses 6 déclarations en moins de 12 minutes, il y a encore des crétins, des poodles pour le défendre ex: J. Langlois Pathétique!

Et en plus, cerise sur le gâteau on entend une pub d'Arthur sur une clinique de chiropratie. Quel guignol!

Denys Duchêne

Citation :

Le 16 au midi à l'émission de "l'imbécile heureux" à Dupont nous avons eu droit encore à d,autres preuves que nous ne pouvons pas prendre au sérieux le guignol à Arthur de passage sur la Radio poubelle. Entre 12 H 14 et 12 H 26 pas moins de 6 mensonges, raccourcis et démagogie ont été mentionnées par Arthur, et ce en moins de 12 minutes. Moyenne au 2 minutes.

J'espère que si vous recevez un cahier BBM vous aurez l'honnêteté d'inscrire l'émission du midi à CHOI comme une émission que vous écoutez tout les jours. Vous pourrez toujours inscrire une note explicative
dans le cahier à l'effet que vous êtes masochiste.
Concernant votre analyse reposant sur des bouts de phrases je vous laisse vous auto-congratulé en fantasment sur les immigrantes vierge.

Citation :

5) Arthur: " Je me suis présenté à cette élection(Portneuf) pour me faire élire" Espèce de menteur! Il a affirmé à maintes reprises le contraire pendant la campagne électorale dejanvier dernier. Comment peut-on ainsi prendre au sérieux un tel personnage par la suite.

Le contraire? Je me présente pour ne pas être élu ? Il y a telleemnt d'extraits de AA en campagne partout sur le net que ca devrait être facile pour vous d'appuyer avec un sonor votre propos.

La Davie, à la quantité d'argent qui lui a été versé depuis au moins dix ans, à défaut d'être une arnaque, c'est au moins un gouffre sans fond. De plus, le provincial vient "d'oublier" le remboursement d'un prêt de 15 millions aux anciens proprios et par ricochet aux nouveaux.

Il faudrait être aussi conhérent et questionné les subventions de toutes sortes reçues par les Cies étrangères venues s'installer au Québec et dont les profits sortaient aussi vite du Québec qu'ils y sont entrés. Là c'est encore plus dramatique que la Davie.

Denys Duchêne

Denys Duchêne a écrit:

Il faudrait être aussi conhérent et questionné les subventions de toutes sortes reçues par les Cies étrangères venues s'installer au Québec et dont les profits sortaient aussi vite du Québec qu'ils y sont entrés. Là c'est encore plus dramatique que la Davie.

Denys Duchêne

Il s'agit ici de la Davie. Lorsqu'on voudra faire le procès des autres compagnies extérieures, on le fera. C'est une tentative de détournement de sujet, M. Duchêne.

Il faudrait M. Fiset, avoir une vision plus globale des problématiques des subventions. Je ne suis pas de ceux qui joue les perroquets d'Arthur qui a passé sa carrière à casser du sucre sur le dos des travailleurs de la Davie sans questionner les "chèques de B.S" reçus par les entreprises étrangères.

"Ces cies-là sont capitalistes quand elles font de l'argent et socialistes quand elles sont dans le trou"

Richard Desjardins Le Devoir 19-11-06

Denys Duchêne a écrit:

Il faudrait M. Fiset, avoir une vision plus globale des problématiques des subventions. Je ne suis pas de ceux qui joue les perroquets d'Arthur qui a passé sa carrière à casser du sucre sur le dos des travailleurs de la Davie sans questionner les "chèques de B.S" reçus par les entreprises étrangères.

"Ces cies-là sont capitalistes quand elles font de l'argent et socialistes quand elles sont dans le trou"

Richard Desjardins Le Devoir 19-11-06

La chose différente dans le cas de la Davie, c'est qu'elle aurait pu être achetée deux fois par des compagnies québécoises qui, elles aussi auraient reçu des subventions d'une part. D'autre part, la Davie a un long historique en matière de subventions et de prêts non remboursés et mon point n'a rien à voir directement avec les travailleurs de la Davie. Je veux bien avoir une vision plus globale des problématiques des subventions mais dans le cas de la Davie, il n'est pas question de traiter le dossier comme si la Davie avait toujours été propriété d'entreprises étrangères. On pourrait faire la même chose avec la Gaspésia pour faire un parallèle.