Monsieur le maire est déclaré coupable!

Stéphane Gendron a enfreint le code de déontologie des avocats

Christiane Desjardins

La Presse

L'avocat Stéphane Gendron, mieux connu comme animateur de radio et de télévision et comme maire de Huntingdon, vient d'être déclaré coupable de deux infractions à son code de déontologie par le comité de discipline du Barreau du Québec. Cela pour les propos méprisants et offensants qu'il a tenus en ondes envers la juge Lise Côté, le 31 mai dernier.

Ce jour-là, dans le cadre de ses émissions de radio Puisqu'il faut se lever et de télévision L'avocat et le diable, Gendron a vilipendé la juge de la Cour d'appel. Et cela parce qu'elle avait rédigé un jugement majoritaire qui réduisait substantiellement la peine d'un père incestueux, Luc X., qui diffusait sur Internet les agressions commises sur sa fille de 4 ans. Selon le comité, l'écoute des bandes démontre que Gendron s'est livré à une véritable campagne de salissage et de mépris envers la juge Côté, alors que son code de déontologie l'oblige à soutenir l'autorité des tribunaux et à agir avec respect, modération et courtoisie.

Plus précisément, on reproche à Gendron d'avoir tenu les propos suivants : il a suggéré de faire une pétition pour que la juge démissionne; il a proposé de créer un site Internet pour « démissionner « la juge Côté; il a proposé de mettre sa photo sur les poteaux de téléphone pour qu'on la reconnaisse; il a téléphoné au bureau de la juge alors qu'il était en ondes. Faute de pouvoir lui parler, il a fait des commentaires offensants à l'égard de l'adjointe de la juge en la traitant de « femme frustrée « et de « bonniche de service «.

Il a également qualifié la juge de «très déshonorable», de «juge sans jugement», de «savante juge ignorante déchue intellectuellement», de «maudite épaisse», de «honte nationale» et autres insultes du genre. On lui reproche aussi d'avoir parlé de la juge en l'appelant «la Côté» ou «la petite Côté».

La preuve démontre que Gendron était très au fait des risques qu'il courait puisque, au cours de l'émission L'avocat et le diable, il a déclaré qu'il n'osait pas dire en ondes ce qu'il pensait de la juge. «Bien non parce que le Barreau va me ramasser» avait-il dit avec beaucoup d'à-propos.

Gendron n'a présenté aucune défense quand le comité de discipline a entendu sa cause, en octobre dernier. En fait, il ne s'est même pas présenté à l'audience.

Le comité de discipline réunira les parties à une date ultérieure pour fixer la sanction qui lui sera imposée. L'homme aux trois chapeaux est sans doute beaucoup plus facile à joindre quand il porte celui d'animateur ou celui de maire que celui d'avocat. Au tableau de l'ordre du Barreau du Québec, on obtient, pour joindre l'avocat Gendron, le numéro de la mairie de Huntingdon. À cet endroit, la boîte vocale nous informe que le maire ne prend que les messages qui concernent les affaires de la Ville.

Source: http://www.cyberpresse.ca

Tout ca pour dire que ce Jambon est un trouduc qui devrait etre effacé des ondes radio et télé...

Sauf que ça prend toujours un bozo de service pour faire passer le temps aux pauvres désoeuvrés qui doivent rester à la maison à la journée longue faute de travailler et de gagner leur vie.

Pauvre société à la TQS-Journal de Mourial dans laquelle on vit...

Denis, Admin cite l'article sans donner d'opinion. Avec quoi êtes vous en accord/désaccord, quel est votre argument pour juger ainsi de Gendron?

Parlez vous du contenu (les arguments eux-mêmes, aussi cachés soit-il sous la forme) ou du contenant (la forme, les paroles utilisées)?

Citation :

Sauf que ça prend toujours un bozo de service pour faire passer le temps aux pauvres désoeuvrés qui doivent rester à la maison à la journée longue faute de travailler et de gagner leur vie.

Maudit beau préjugé d'crottes!

R'garde c'est parce qu'il y a des gens qui ont un horaire autre que du 8 à 5, donc qui ne sont pas sur l'aide sociale et qui écoutent Gendron et qui ne sont pas pour autant d'accord avec tout ce qu'il dit ... c't'un show!

L'art de se servir d'un topo pour propager sa haine et ses préjugés niaiseux.

Citation :

Tout ca pour dire que ce Jambon est un trouduc qui devrait etre effacé des ondes radio et télé...

Liberté je crie ton nom partout ... la liberté d'expression on s'en taponne

Cyberpresse a écrit:

Le comité de discipline réunira les parties à une date ultérieure pour fixer la sanction qui lui sera imposée. L'homme aux trois chapeaux est sans doute beaucoup plus facile à joindre quand il porte celui d'animateur ou celui de maire que celui d'avocat. Au tableau de l'ordre du Barreau du Québec, on obtient, pour joindre l'avocat Gendron, le numéro de la mairie de Huntingdon. À cet endroit, la boîte vocale nous informe que le maire ne prend que les messages qui concernent les affaires de la Ville.

Source: http://www.cyberpresse.ca

Et je n'ai encore vu personne sur aucun forum ou à la radio ou à la télé se révolter contre les muselières qu'on veut imposer à ceux qui croient encore à la liberté d'expression au Québec et qui sont seuls pour se défendre!Triste constat de ce qu'est en train de devenir la société québécoise..On approuve les animateurs radios sur leurs propos,mais quand ils sont dans la merde pour défendre la liberté d'expression..On les ignore!SHIT!

Ce n'est pas de la liberté d'opinion que de salir les gens, ce sont des attaques personnelles, de la diffamation.

La liberté d'opinion va avec la responsabilité des propos que l'on tient. Si on n'a pas assez de jugement pour pouvoir s'exprimer, ben on ne devrait pas avoir le PRIVILÈGE d'être sur les ondes.

Le maire d'Huntingdon est juste un provocateur qui se fait mettre des paroles en bouche par des scripteurs buzzés sur le crystal meth et qui essaient de faire fâcher les gens. Il crée ainsi de l'intolérance.

Pour ce qui est de MA montée de lait contre les désoeuvrés, ben, ça va, je retire mes paroles. Ils ont le droit de regarder TQS ou TVA ou leur TS si ça leur chante. Mais cet énergumène là, il devrait être bani.

Floralie a écrit:

R'garde c'est parce qu'il y a des gens qui ont un horaire autre que du 8 à 5, donc qui ne sont pas sur l'aide sociale et qui écoutent Gendron et qui ne sont pas pour autant d'accord avec tout ce qu'il dit ... c't'un show!

L'art de se servir d'un topo pour propager sa haine et ses préjugés niaiseux.

Liberté je crie ton nom partout ... la liberté d'expression on s'en taponne

Quand est-ce que j'ai parlé des gens sur l'aide sociale ? C'est pas moi qui ai des préjugés, c'est toi.

Je propage ma haine???? Ben, si je le fais, c'est dans une DISCUSSION, pas dans une émission où il n'y a personne pour répondre à mes FAUX-ARGUMENTS.

Ceci dit, j'aimerais bien que la discussion demeure saine entre toi et moi. Je ne voulais pas te froisser personnellement. (je ne te connais pas!)

Il a dit quoi de si grave pour que vous souhaitiez tant qu'on lui enlève son droit de parole, sa liberté d'expression ? Vous a t'il attaqué personnellement?

Citation :

Ce n'est pas de la liberté d'opinion que de salir les gens, ce sont des attaques personnelles, de la diffamation.

Pas d'accord, la liberté d'expression va jusque là ... sauf qu'il y a un prix à cette liberté d'expression !

Citation :

La liberté d'opinion va avec la responsabilité des propos que l'on tient.

En plein ça !

Citation :

Si on n'a pas assez de jugement pour pouvoir s'exprimer, ben on ne devrait pas avoir le PRIVILÈGE d'être sur les ondes.

Et si on laissait ce choix aux gens ? Des cotes d'écoute ça dit tout!

Citation :

Sauf que ça prend toujours un bozo de service pour faire passer le temps aux pauvres désoeuvrés qui doivent rester à la maison à la journée longue faute de travailler et de gagner leur vie.

Peut-être ais-je lu cette remarque de façon trop ironique ?

Citation :

Quand est-ce que j'ai parlé des gens sur l'aide sociale ? C'est pas moi qui ai des préjugés, c'est toi.

Alors expliquez-moi s'il vous plaît !

Citation :

Je propage ma haine???? Ben, si je le fais, c'est dans une DISCUSSION, pas dans une émission où il n'y a personne pour répondre à mes FAUX-ARGUMENTS.

Ok et ?

Citation :

Ceci dit, j'aimerais bien que la discussion demeure saine entre toi et moi. Je ne voulais pas te froisser personnellement. (je ne te connais pas!)

Une discussion saine, bien sûr ! À date ça va très bien, non?

Vous ne me froissez pas ''personnellement'' …

Oh là là! Je suis cuit:

Je ne sais pas comment on fait pour insérer autant de citations pour y répondre!

Alors, je m'avoue vaincu.

Voilà. La liberté d'expression ça veut aussi dire que je suis libre de ne pas répondre. Jusqu'à ce que j'aie le temps.

à plusse.

Absolument ...

Denis Drolet a écrit:

Si on n'a pas assez de jugement pour pouvoir s'exprimer, ben on ne devrait pas avoir le PRIVILÈGE d'être sur les ondes.

Qui a le droit de decider de la qualite de jugement de ceux qui veulent s'exprimer?Qui?Attention..C'est ici que nous parlons de liberté d'expression!Qui sont ceux qui décident de ce qui a le droit d'être dit et pas dit?

Ça me fait penser à quelque chose, les auditeurs de Gilles Proulx sont en grande partie ou bien bs ou bien retraités.

Qui décide quest-ce que la qualité à la radio? Le Plateau Mont-Royal, le CRTC, qui régis les lois.

C'est quoi la qualité.

Denis Drolet a écrit:

La liberté d'opinion va avec la responsabilité des propos que l'on tient. Si on n'a pas assez de jugement pour pouvoir s'exprimer, ben on ne devrait pas avoir le PRIVILÈGE d'être sur les ondes.

Qui décide du assez de jugement et de la qualité pour pouvoir s'exprimer sur les ondes?Toi?
Lal liberté d'expression n'a rien à voir avec tes jugements de valeur personnels!

Arianne a écrit:

Qui décide du assez de jugement et de la qualité pour pouvoir s'exprimer sur les ondes?Toi?
Lal liberté d'expression n'a rien à voir avec tes jugements de valeur personnels!

Si ce ne sont pas "mes jugements personnels", ce seront ceux d'une autre personne. Je pense que mon jugement vaut certainement celui d'un autre. Et celui d'un autre vaut autant que le mien.

Dans le cas de Gendron, ca pourrait etre ses patrons s'ils avaient un peu de colonne vertebrale et qu'ils ne pensaient pas juste a leurs revenus publicitaires pour des annonces de Cheez-Wiz et de Viagra. Mais faut pas rever, on parle de TQS ici.

Qui d'autre aurait le droit de decider? -Des avocats. Si jamais notre bon vieux clown bipolaire, aux tendances suicidaires et assez guignol pour etaler ses etats d'ame dans le Allo-Police, se mettait a dos quelqu'un qui pourrait demander cher a ses boss, il disparaitrait des ondes et on le perdrait dans la brume.

Sinon, il y a toujours le CRTC il me semble. Y a pas une ethique a respecter pour avoir une licence d'emission ?

Le mardi 19 décembre 2006
Montréal


La direction de TQS a mis fin au contrat du coanimateur de l'émission L'Avocat et le Diable Stéphane Gendron. L'annonce officielle en a été faite par voie de communiqué, en fin de soirée, lundi.

La direction du réseau y précise qu'elle considère avoir donné suffisamment de chances à l'animateur et être intervenue amplement de fois pour qu'il modifie son comportement. Mais elle ajoute que la décision de Stéphane Gendron de persévérer dans la voie qu'il a choisie n'est plus acceptable pour TQS qui a des obligations et des responsabilités à respecter dans le cadre de sa licence de radiodiffusion.

Celui qui est aussi animateur à la station de radio montréalaise 98,5 FM, avocat et maire de la municipalité de Huntingdon, en Montérégie, est connu pour ses déclarations incendiaires.

TQS indique qe ses propos ont suscité un grand nombre de réactions négatives et de plaintes à plusieurs reprises au cours des derniers mois. La direction dit avoir avisé plusieurs fois M. Gendron de ses insatisfactions et de ses préoccupations quant à son comportement à l'antenne du réseau, tout en lui demandant de s'abstenir de formuler des remarques ou des commentaires susceptibles de heurter ou de blesser certains groupes de citoyens.

Stéphane Gendron a apparemment refusé de s'amender. Il a récemment été déclaré coupable d'infractions au code de déontologie du Barreau du Québec, et ce, pour les propos qu'il a tenus en ondes envers la juge Lise Côté, le 31 mai dernier.

Ce jour-là, M. Gendron a vilipendé la juge de la Cour d'appel parce qu'elle avait rédigé une décision qui réduisait substantiellement la peine d'un père incestueux, Luc X, qui diffusait sur Internet les agressions commises sur sa fille de quatre ans. Selon le comité de discipline du Barreau, M. Gendron s'était livré à une véritable campagne de salissage et de mépris envers la juge Côté.

Il avait notamment qualifié la magistrate de «femme frustrée», de «très déshonorable», de «savante juge ignorante déchue intellectuellement», de «maudite épaisse» et de «honte nationale».

_____________________________________________________________


J'avais parlé du CRTC et de ses patrons pour le remettre à sa place. Finalement, on n'a pas eu besoin du CRTC !