Texte pour DD

Pour DD Voici un texte sur la puissante Russie(sic)

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1505817/posts

Mark Steyn: The death of Mother Russia
The Spectator (U.K.) ^ | 10/22/05 | Mark Steyn


Posted on 10/20/2005 6:18:16 AM PDT by Pokey78


Reader Jack Fulmer sent me the following item, which appeared a century ago — 13 September 1905 — in the Paris edition of the New York Herald:

Holy War Waged
St. Petersburg: The districts of Zangezur and Jebrail are swarming with Tartar bands under the leadership of chiefs, and in some cases accompanied by Tartar police officials. Green banners are carried and a ‘Holy War’ is being proclaimed. All Armenians, without distinction of sex or age are being massacred. Many thousand Tartar horsemen have crossed the Perso-Russian frontier and joined the insurgents. Horrible scenes attended the destruction of the village of Minkind. Three hundred Armenians were massacred and mutilated. The children were thrown to the dogs and the few survivors were forced to embrace Islamism.
Plus ça change, eh? Last week Islamists killed a big bunch of people in Nalchik, the capital of the hitherto more-or-less safe-ish Russian republic of Kabardino-Balkaria. True, in our more sensitive age the Herald Tribune’s current owners, the New York Times, would never dream of headlining such a report ‘Holy War Waged’, though the Muslim insurgents are fighting for a pan-Caucasian Islamic republic from the Black Sea to the Caspian Sea.

And in the long run it’s hard to see why they won’t get it, the only question being whether it’s still worth getting. Moscow has reduced Grozny to rubble, yet is further than ever from solving its Chechen problem. Moreover, the sheer blundering thuggery of the Russian approach has no merits other than affording Moscow some short-term sadistic pleasure as it exacerbates the situation. The allegedly seething ‘Arab street’, which the West’s media doom-mongers have been predicting for four years will rise up in fury against the Anglo-American infidels, remains as seething as a cul-de-sac in Pinner on a Wednesday afternoon. But the Russian Federation’s Muslim street is real, and on the boil.

Remember the months before 9/11? The new US President had his first meeting with the Russian President. ‘I looked the man in the eye and found him very straightforward and trustworthy,’ George W. Bush said after two hours with Vladimir Putin. ‘I was able to get a sense of his soul.’ I’m all for speaking softly and carrying a big stick, but that’s way too soft; it’s candlelight-dinner-with-the-glow-reflecting-in-the-wine-glass-just-before-you-ask-her-to-dance-to-‘Moonlight-Becomes-You’ soft. Even at the time, many of us felt like yelling at Bush: Get a grip on yourself, man! Lay off the homoerotic stuff about soulmates! This is a KGB apparatchik you’re making eyes at.

But Putin was broadly supportive — or at least not actively non-supportive — on Afghanistan (a very particular case) and Nato expansion (a fait accompli), and some experts started calling Vlad the most Westernised Russian strongman since Peter the Great and cooing about a Russo-American alliance that would be one of the cornerstones of the post-Cold War world.

It’s not like that today. From China to Central Asia to Ukraine, from its covert efforts to maintain Saddam in power to its more or less unashamed patronage of Iran’s nuclear ambitions, Moscow has been at odds with Washington over every key geopolitical issue, and a few non-key ones, too, culminating in Putin’s tirade to Bush that America was flooding Russia with sub-standard chicken drumsticks and keeping the best ones for herself. It was a poultry complaint but indicative of a retreat into old-school Kremlin paranoia. Putin was sending America’s chickens home to roost. I wonder if Bush took a second look into the soulful depths of Vladimir’s eyes and decided he wasn’t quite so finger-lickin’ good after all.

Russia’s export of ideology was the decisive factor in the history of the last century. It seems to me entirely possible that the implosion of Russia could be the decisive factor in this new century. As Iran’s nuke programme suggests, in many of the geopolitical challenges to America there’s usually a Russian component somewhere in the background.

In fairness to Putin, even if he was ‘very straightforward and trustworthy’, he’s in a wretched position. Think of the feet of clay of Western European politicians unwilling to show leadership on the Continent’s moribund economy and deathbed demography. Russia has all the EU’s problems to the nth degree, and then some. ‘Post-imperial decline’ is manageable; a nation of psychotic lemmings isn’t. As I’ve noted before in this space, Russia is literally dying. From a population peak in 1992 of 148 million, it will be down to below 130 million by 2015 and thereafter dropping to perhaps 50 or 60 million by the end of the century, a third of what it was at the fall of the Soviet Union. It needn’t decline at a consistent rate, of course. But I’d say it’s more likely to be even lower than 50 million than it is to be over 100 million. The longer Russia goes without arresting the death spiral, the harder it is to pull out of it, and when it comes to the future most Russian women are voting with their foetus: 70 per cent of pregnancies are aborted.

A smaller population needn’t necessarily be a problem, and especially not for a state with too much of the citizenry on the payroll. But Russia is facing simultaneously a massive ongoing drain of wealth out of the system. Whether or not Dominic Midgley was correct the other day in his assertion that the émigré oligarchs prefer London to America, I cannot say. But I notice my own peripheral backwater of Montreal has also filled up with Russkies whose impressive riches have been acquired recently and swiftly. It doesn’t help the grim demographic scenario if your economic base is also being systematically eaten away.

Add to that the unprecedented strains on a ramshackle public health system. Russia is the sick man of Europe, and would still look pretty sick if you moved him to Africa. It has the fastest-growing rate of HIV infection in the world. From virtually no official Aids cases at the time Putin took office, in the last five years more Russians have tested positive than in the previous 20 for America. The virus is said to have infected at least 1 per cent of the population, the figure the World Health Organisation considers the tipping point for a sub-Saharan-sized epidemic. So at a time when Russian men already have a life expectancy in the mid-50s — lower than in Bangladesh — they’re about to see Aids cut them down from the other end, killing young men and women of childbearing age, and with them any hope of societal regeneration. By 2010, Aids will be killing between a quarter and three-quarters of a million Russians every year. It will become a nation of babushkas, unable to muster enough young soldiers to secure its borders, enough young businessmen to secure its economy or enough young families to secure its future. True, there are regions that are exceptions to these malign trends, parts of Russia that have healthy fertility rates and low HIV infection. Can you guess which regions they are? They start with a ‘Mu-’ and end with a ‘-slim’.

So the world’s largest country is dying and the only question is how violent its death throes are. Yesterday’s Russia was characterised by Churchill as a riddle wrapped in a mystery inside an enigma. Today’s has come unwrapped: it’s a crisis in a disaster inside a catastrophe. Most of the big international problems operate within certain geographic constraints: Africa has Aids, the Middle East has Islamists, North Korea has nukes. But Russia’s got the lot: an African-level Aids crisis and an Islamist separatist movement sitting on top of the biggest pile of nukes on the planet. Of course, the nuclear materials are all in ‘secure’ facilities — more secure, one hopes, than the secure public buildings in Nalchik that the Islamists took over with such ease last week.

Russia is the bleakest example on the planet of how we worry about all the wrong things. For 40 years the environmentalists have warned us that the jig was up: there are too many people (see Paul Ehrlich’s comic masterpiece of 1970 The Population Bomb) and too few resources — as the Club of Rome warned in its 1972 landmark study The Limits To Growth, the world will run out of gold by 1981, of mercury by 1985, tin by 1987, zinc by 1990, petroleum by 1992, and copper, lead and gas by 1993. Instead, poor old Russia is awash with resources but fatally short of Russians — and, in the end, warm bodies are the one indispensable resource.

What would you do if you were Putin? What have you got to keep your rotting corpse of a country as some kind of player? You’ve got nuclear know-how — which a lot of ayatollahs and dictators are interested in. You’ve got an empty resource-rich eastern hinterland — which the Chinese are going to wind up with one way or the other. That was the logic, incidentally, behind the sale of Alaska: in the 1850s, Grand Duke Konstantin Nikolaevich, the brother of Alexander II, argued that the Russian empire couldn’t hold its North American territory and that one day either Britain or the United States would simply take it, so why not sell it to them first? The same argument applies today to the 2,000 miles of the Russo–Chinese border. Given that even alcoholic Slavs with a life expectancy of 56 will live to see Vladivostok return to its old name of Haishenwei, Moscow might as well flog it to Beijing instead of just having it snaffled out from under.

That’s the danger for America — that most of what Russia has to trade is likely to be damaging to US interests. In its death throes, it could bequeath the world several new Muslim nations, a nuclear Middle East and a stronger China. In theory, America could do a belated follow-up to the Alaska deal and put in a bid for Siberia. But Russia’s calculation is that sooner or later we’ll be back in a bipolar world and that, in almost any scenario, there’s more advantage in being part of the non-American pole. A Sino–Russian strategic partnership has a certain logic to it, and so, in a darker way, does a Russo–Muslim alliance of convenience. In 1989, with the Warsaw Pact crumbling before his eyes, poor old Mikhail Gorbachev received a helpful bit of advice from the cocky young upstart on the block, the Ayatollah Khomeini: ‘I strongly urge that in breaking down the walls of Marxist fantasies you do not fall into the prison of the West and the Great Satan,’ wrote the pioneer Islamist nutcase. ‘I openly announce that the Islamic Republic of Iran, as the greatest and most powerful base of the Islamic world, can easily help fill up the ideological vacuum of your system.’

In an odd way, that’s what happened everywhere but the Kremlin. As communism retreated, radical Islam seeped into Afghanistan and Indonesia and the Balkans. Crazy guys holed up in Philippine jungles and the tri-border region of Argentina, Brazil and Paraguay which would have been ‘Marxist fantasists’ a generation or two back are now Islamists: it’s the ideology du jour. Even the otherwise perplexing enthusiasm of the western Left for the jihad’s misogynist homophobe theocrats is best understood as a latterday variation on the Hitler/Stalin pact. And, despite Gorbachev turning down the offer, it will be Russia’s fate to have large chunks of its turf annexed by the Islamic world.

We are witnessing a remarkable event: the death of a great nation not through war or devastation but through its inability to rouse itself from its own suicidal tendencies. The ‘ideological vacuum’ was mostly filled with a nihilist fatalism. Churchill got it wrong: Russia is a vacuum wrapped in a nullity inside an abyss.



Dis donc Denys, tu ne vantait pas la democratie en Palestine, le Hams elu, on vois une fois de plus que ce pseudo etat et juste une dictature, les factions essayent de se detruire. Le Hamas est un groupe totalitaire donc le but est de detruire un autre pays et ce mem s il doivent tuer leur coreligionnaire (comme les islamistes en Algerie qui ont tuer 200 000 personnes).

Pour la France , ce sont des jeuens africians qui sont musulmans(Je rapelle que 50% de L Afrique sub Saharienne est de confession musulmane et a ce ajoutons l Afrique du Nord(car les francais ne font plus d enfants(le taux de 2,1 enfnats en France est du aux 10-12% de musulmans pas aux francias de souche qui ne reproduisent au meme niveau que les autre europeens chretiens).

les Ouighnours de Chine Occidentale sont mener par des groupuscules islamistes dangereux que le gouvernement de Beijing fait bien de surveiller.

http://www.politiqueinternationale.com/revue/print_article.php?id=296&id_revue=25&content=texte



Ah oui, j aimerai souligner le caractere profondement tolrenat des pays musulmans.

l’ai dit et je le répète, l’Islam est une religion réactionnaire et les exemples pleuvent à flot pour le prouver.

Lorsqu’une religion n’a pas évolué, on voit le résultat que ça donne. Le 11 septembre 2001 n’était qu’une répétition générale de toute la cruauté qui émanerait d’un gouvernement islamique mondial pur et dur.

Voici quelques liens intéressants:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

http://fr.wikipedia.org/wiki/Communautarisme_identitaire

http://atheisme.free.fr/Religion/Communautarisme.htm

http://atheisme.free.fr/Citations/Communautarisme.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_de_l%27islam

http://fr.wikipedia.org/wiki/Apostasie_dans_l%27islam

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Warraq

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taslima_Nasreen

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_musulman

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_Droits_de_l%27Homme_du_Caire

http://www.aidh.org/Biblio/Txt_Arabe/inst_org-decla90.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Irshad_Manji

http://fr.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie

http://www.communautarisme.net/Le-manifeste-des-douze,-publie-par-Charlie-Hebdo-Ensemble-contre-le-nouveau-totalitarisme-_a699.html



Ici au Canada les musulamns peuvent pratiquer leur foi en paix mais les Chretiens la bas non , comme els autres confessions chez dans les pays musulmans. Ne me parle pas de la protection, c est du racket, c est de l extorsion, du taxage bref de l intolerance.

J aimerai me tromper DD sur L Islam DD mais malheureusment la dure realite me frappe toujours.

La dure réalité MG c'est que tu t'alimentes en info sur Wikipedia et cela ne fait pas très sérieux. Cet encyclopédie sur le Net est loin d'être reconnu comme des sources fiables. Va plutôt consulter les ouvrages spécialisés sur l'Islam, tu y gagnerais en crédibilité. Il y a des professeurs québécois comme Jean René Milot, Sami Aoun qui ont écrit d'excellents ouvrages vulgarisée sur l'Islam. Va lire le désir d'Islam de Martine Gozlan grande journaliste française, spécialiste du Moyen Orient, cela va t'aider à comprendre davantage cet univers. De toute façon tant que tu mélangeras l'Islam et l'islamisme, tu ne pourra aller très loin dans tes analyses.

En passant, si tu enlèves les Chrétiens qui ont été victimes de répression dans le Nord du Nigéria il y a quelques années, je te ferai remarqué que ces derniers se portent plutôt bien en Iran, en Syrie, au Maroc, en Tunisie. Ils ne font preuve d'aucune campagne de stigmatisation. Il y a même des Juifs élus au Parlement iranien. Savait tu qu'au Canada, on a empêché les Juifs d'avoir accès aux plages jusqu'en 1945 alors qu'ils avaient accès à tous les lieux publics dans les Pays arabes au même moment. Savait tu que lors des croisades chrétiennes on coupait systématiquement la tête de ceux et celles qui ne voulait pas se convertir et on brûlait les lieux de culte des autres religions sous recommandation du Vatican, alors que pendant les épopées musulmanes, dans la grande majorité des cas, on laissait les non musulmans pratiquer leurs religions pour ceux qui ne souhaitait pas se convertir mais en retour devaient payer des impôts que ceux qui se convertissaient étaient exemptés. Il y a encore de nombreux lieux de culte non musulmans en très bon état dans les pays musulmans, mais je te met au défi d'en trouver autant dans les pays européens qui ont été occupé un temps par les Musulmans et reconquérit par les Occidentaux.

Chaque jour, sur ce sujet, tu confirmes ton islamophobie.

Islamophobe: Personne qui déteste l'islam sans en connaître les fondements, l'histoire, sans n'avoir jamais lu le Coran, fréquenté des Musulmans et sans avoir voyagé dans ces pays.

Et ne t'en déplaise, la Russie redevient la puissance d'antant. Elle possède encore tout son arsenal nucléaire d'y il y a 30 ans et toujours en mesure de détruire les E.U en peu de temps. Et je ne suis pas un admirateur de Poutine, si tu croyais que c'était le cas. C'est un criminel de guerre au même titre que Bush.

Denys Duchêne

Denys Duchêne

Ha oui j'avais passé outre le passage sur les Ouigours en Chine et sur le Hamas.

Règlons d'abord la question Ouigours. Tu fais preuve d,une igorance crasse sur la question. Les Ouigours ont toujours été un peuple tolérant et modéré et il faudrait que tu prouve que des Islamistes ont infiltré la population. ce que la Chine fait dans cette région elle l,a fait au Tibet également. Réveille!

Pour le Hamas, je n'en suis pas un sympathisant du tout. Mais ce que je sais c,est que les élections ont été reconnu par plus de 42 observateurs de l'ONU présent à ce moment, dont des Britanniques, Français, Italiens, Étatsunien, etc. Les critères de l'ONU ont été respectés. Alors la démocratie pour toi c'est quand les élus font ton affaire? Bush et toi même combat?

Qu'a tu à répondre sur l'enlèvement de plus de 30 élus du Hamas par Israël ? C'est de la démocratie cela? Moi j'appelle cela du terrorisme.

Denys Duchêne

La Russie est finie, elle ne sera plus jamais une grande puissance. Comment veux tu que elle devienne une grande puissance quand 75% de ses femmes s avortent et ses hommes se font faucher par en grand nombre par le VIH, maladies cardiaques, alccolismes endemiques, et autres maladies en plus d une esperance de vie autour de 58,3 ans pour les hommes . De plus la Russie est en faillite et ses infrastructures sont en decripitude, je ne parle pas de la corruption endemique, de la mafia Russe(une des plus organiser et des plus toufgh) Oubliec ca. Comment avoir une grosse armee quand tes hommes meurent en grand nombre et tes femems ce font avorter en grand nombre. Ton Anti-Americainsime t aveugle et ca parait, la Russie est caput. De plus ses sous-marins tombent en piece comme le Koursk.

http://www.lifesite.net/ldn/2005/apr/05041209.html

http://www.globalhealth.org/news/article/2400

http://www.usaid.gov/our_work/global_health/id/tuberculosis/countries/eande/russia_profile.html

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1043675.stm





Le Hams democratique, voyons donc, c est des criminles qui veuelnt detruire Israel et en plus se battre contre un autre groupe totalitaire et corrompu, le Fatah.

PS oui pour la democratie, toujours mieux dealer avec un extremiste elu que non elu. Par contre ils retombent dans leur gimmicks totalitaires facileemnt et rapidement les musulmans.


Ah oui, compare le nombre de juifs qui ont gagner des prix nobels aux musulamns qui ont gagner des prix nobels.

PS Wikipedia a aussi des sources, pis les Universites je peux te dire que c est souvent des sources biaises et la vraie connaisance est autodictate.

La tlorenace musulamne

http://www.dhimmi.com/

http://www.dhimmi.org/

http://www.jewishmag.com/57mag/dhimmi/dhimmi.htm

Les croisades sont rien comparez a la guerre d agression depuis 622 contre et la destructions des Byzantins(de la brillate cvilisation heleno-chretienne), de L Empire Perse Sasanide(sa tolerance et son caractere pluraliste) l esclavage en Afrique Sub Saharienne et j en passe.

http://www.answering-islam.de/Main/Index/D/dhimmi.html

Je ne suis pas un racitse, je n ai rien contre les musulmans, aucun musulamn ne m a jamais fait du mal. Les Arabes que j ai cotoyer m ont toujours ete poli et gentil avec moi(dex de mes profs de confesion musulmane m ont meme fait augmenter mes notes)envers moi, la blonde de mon cousin est Tunisienne (laic) et je la trouvelel charmante et gentille et je suis content qu elle soit avec.


Je veux pas etre percu comme un raciste idiot. J ai rien contre les pratiques religieuse d autrui (mem des musulmans ne veuelent pas de Sharia) je n ai rien contre les accomodements raisonables, nous sommes tous immigrants.

Je suis bien content que DD vienn ici , j aime dialogeur avec, c a fait changement des abrutis comme red crap qui ne savent meme pas ce qu ils disent et des throlls qui sont nombreux sur ce site et encore plus nombreux sur le froum de Langlois.

Citation :

Islamophobe: Personne qui déteste l'islam sans en connaître les fondements, l'histoire, sans n'avoir jamais lu le Coran, fréquenté des Musulmans et sans avoir voyagé dans ces pays.

Comment appelle-t-on alors quelqu'un qui déteste l'Islam tout en ayant lu le Coran, connaissant les fondements et l'histoire, etc?

Ecoute, je sais que le Coran est un livre assez remplis d affaires louches, les Hadiths sont assez dangereuse. Disons que la vie de Jesus est plus noble que celle de Mahomet que que le Christanisme. Le Christianisme de Jesus a la fin de l empire Romain a conquis les Ames, lIslam lui a conquis les terres. La je parle pas des Amerindiens je compare le premeir siecle de chaque foi.



De plus on oublie que les croisades sont une reponse a presque 500 ans d agressions musulmanes sur les terres Chretiennes.


Que Al Hakim , le calife du Caire persecutait les minorites religieuse.
Les musulamans ont enlever non seulement le MO(Syrie, Jordanie,Liban, Turquie + tard) des Byzantins, mais aussi lAfrique du Nord , la Sicile et L Espagne.


Je parle pas aussi des deux sieges de Constantinople et des razias en Italie, en Russie, en France.

En réponse d'abord à MG. Je ne connais pas les strucutres internes du Hamas au plan démocratique, j,ai tout simplement affirmé que cette formation a été élu démocratiquement.

Concernant les Huifs et le Prix Nobel, votre ignorance crasse m'étonne toujours. Saviez vous que parmi les 4 derniers nobélisés, 3 sont de confession musulmane. Sherin Ébadi d'Iran, Mohammed El Baradei de l'Agence internationale de l'énergie atomique et l'an dernier il provenait de Malaisie, dont j'ai malheureusement oublié le nom.

C'est une vrai blague d'affirmer que le christiannisme a conquis les âmes. Le pire c'est que vous écrivez cela sur une tribune qui peut être lu par de nombreuses personnes. Au moins si vous étiez dans votre salon à répéter cela tout seul, vous auriez l'air moins imbécile. Que pensez vous d ela présence espagnole, française et portugaise en terre marocaine avec les jésuites dans les camapgnes pour évangéliser le monde. Qu'avez vous à dire sur le pire génocide de l'histoire de l'humanité qui s'est déroulé en Amérique latine exterminant les Incas, les Azteques, etc financé par l,église catholique? Chez nous, au Canada, êtes vous en train de nous dire que les autochtones dans le nord n'ont pas été convertis de force? Sacre bleu, êtes vous allez à l'école il y a de la documentation dans les bibliothèques d,écoles secondaires à cet effet.

Que pensez vous de la présence militaire italienne en Libye et des locaux de prêtres ouverts partout dans le pays dans les années trente ? C'est la pire insulte à l'intelligence qu'on puisse faire de mentionner que les croisades chrétiennes n'avaient rien à voir avec la religion.

Je vais vous raconter quelque chose qu'un médecin sans frontières me racontait en entrevue à CKIA FM 6 mois après le désastre qu'a causé le tsunami en Asie du sud-Est. Il travaillait en Indonésie et il a vu débarquer des dizaines d'évangélistes u.s avec les valises pleines de fric, acheter les terrains dévastés des familles qui avaient tout perdu et ouvrir en moins de deux semaines des bureaux pour profiter de leur détresse pour tenter de les convertir. Hé oui, la croisade religieuses évangéliste se poursuit de plus belle. Il suffit d'aller voir ce qui se passe en Afrique noire, et plus récemment chez la vingtaine de Sud Coréens qui se sont fait kidnappé par les Talibans.

Cela remonte à quand qu'un Pays musulman ait envahi une terre chrétienne? Et cela remonte à quand qu'un pays fortement religieux(les E.U) ait occupé une terre musulmane? Il me semble que cela ne fait pas très longtemps!

Pour CF, Je ne connais pas encore quelqu'un qui a pu lire le Coran ou connaître les fondements de la civilisation musulmane et détester l'Islam. Et je crois sincèrement que c'est impossible. À moins d'être un pur raciste. On peut avoir lu tout cela et critiquer avec justesse certains passages du Coran ou de l'histoire musulmane, mais détester l'Islam, cela me semble impossible. Parce que cette civilisation a trop rapporté en influence à l'Occident.

Denys Duchêne

Denys Ducon a écrit:

Parce que cette civilisation a trop rapporté en influence à l'Occident.

C'est du passé.

A part les cinglés qui se font sauter et égorgent des gens à la TV ca apporte quoi encore ta nouvelle religion ?

Et à part les imbéciles de soldats u.s qui violent et torturent en Irak en criant God Bless America, à part l'ancien ivrogne à Bush, ce criminel de guerre et qui fait sa prière chaque matin en espérant que Dieu sauve son pays, à part ces preachers histériques qu'on voit sur les chaînes payantes u.s qui crient à tue tête et font la promotion de la guerre en terre musulmane et du retour du Christ, à part le nom de Dieu sur les billets de banques u.s(seul pays ou on peut retrouver une si grande incohérence comme mélanger le fric et la foi), elle apporte quoi cette religion?

Nommez moi un seul dirigeant de pays musulman qui a déterminé ce qu'est le bien et le mal au nom de la religion comme l'a fait le criminel de guerre è Bush et son singe de poche à Blair!

Expliquer moi donc les millions d'étatsuniens qui se sont convertis à l'Islam depuis 40 ans. Ils sont près de 7 millions d'après les derniers estimés.(L'Express Magazine février 2007).

Denys Duchêne

Le Timor Oriental lui , L Indonesie Musulmane qui envahi le minuscule Timor Oriental catholique. Je parle pas aussi du massacres des Armeniens en 1915, du massacres des animistes au Soudan et aussi des crimes que les musulamns ont eux aussi commis en Bosnie contre les Serbes.

Pis les islamistes qui se font sauter en Israel en criant Allah Ahkbar dans des autobus remplis de civils t en fait quoi.

Pis les immans comme ceux de Londres, Tariq Ramadan qui prone le jihad et l antisemitisme contre les non-musulamns.

Jesus ne s est jamais marier a une filette de 6ans, Jesus n a jamais couper des mains, Jesus n a jamais voler qui ce soit. Jesus defendait les prostituer comme Marie Madelaine, il ne les lapidait pas.

Saint paul est un martyr pacifique, les chretiens du temps des apotres n ont jamais fait d attenats contre l Empire Romain.

Pis ca qu en fait tu DD

http://libertefemmespalestine.wordpress.com/2007/04/30/irak-denoncez-la-lapidation-de-doa-jeune-fille-kurde-dont-le-seul-crime-etait-detre-amoureuse/

Pis ca mon DD t en fait quoi.

http://www.nuitdorient.com/n23i313.htm

Ah oui, j oubliais, tu peux quitter la Chretiente sans te faire tuer mais peux tu quitter L Islam

http://laiciste.over-blog.com/article-11592415.html


Ah oui, c est pas L Islam qui a plagier des Byzantins, sa religion, son architecture, ses lois, son organisation militaire, sa culture et memes ses terres et sujets.

http://720plan.ovh.net/~bernardr/spiritualite/lecteurs-Mahomet-pas-existe.html

PS

Je ne suis pas un raciste et je je me rejouis de ceux qui veuelnt tenter de reformer L Islam et de devenir plus soft et respectable. Il faut pas mettre tout le monde dans le meme panier et ceux qui veulent de l aide doivnet l avoir. Si seuleement L ISlm pourrait conaitre une reforme comme le Christanisme a eu avec Martin Luther et le concile de Trente et Vatican 2. Je ne veux pas de conflit religieux et il faut pas cracher sur tout les musulmans, seuls les islamistes ceux qui prechent la violence.

Je ne suis pas anti-Arabe. Plusieurs civilisations aRABES COMME LES Egyptiens, les Sumeriens et les Phoeniciens/Carthaginois(les vrais decouvreurs de LaMERIQUe) nous ont laisser un legs imense.

Je suis juste un chretien qui fait un dialogue avec un musulman.

http://www.sos-islam.org/comprendre_islam/mahomet.htm

Citation :

Pour CF, Je ne connais pas encore quelqu'un qui a pu lire le Coran ou connaître les fondements de la civilisation musulmane et détester l'Islam. Et je crois sincèrement que c'est impossible. À moins d'être un pur raciste. On peut avoir lu tout cela et critiquer avec justesse certains passages du Coran ou de l'histoire musulmane, mais détester l'Islam, cela me semble impossible. Parce que cette civilisation a trop rapporté en influence à l'Occident.

Oui et particulièrement à l'époque des Croisades. L'Occident a découvert de nombreuses choses à cette époque.

alexandre a écrit:

Denys Ducon a écrit:

Parce que cette civilisation a trop rapporté en influence à l'Occident.

C'est du passé.

A part les cinglés qui se font sauter et égorgent des gens à la TV ca apporte quoi encore ta nouvelle religion ?

///Modif-modérateur///, pourquoi tu me parles des USA en réponse à cette question ?

Vous n'avez toujours pas répondu à ma question. Comment expliquer vous les millions de conversions vers l'Islam aux E.U, également en Europe? Plus de 300 conversions par année au Québec? Comment expliquer vous que l'Indonésie, la Malaisie, le sud de Thailande, 10% de la population indienne soit devenue musulmane?

Pour ce qui est de l'Indonésie qui a envahi le Timor. Il n'y a aucun facteur religieux qui l'explique. C'est le Dictateur Suharto qui en a donné l'ordre et il était laic. Et savez vous qui l'a appuyé ce criminel de guerre? L'Australie et les É.U. Et savez vous qui lui a donné l'asile quand il a fuit le pays? Les É.U mon ami.

Pour ce qui est des Bosniaques qui auraient commis des crimes contre les Serbes, il y a eu quelques cas de répertorié, mais jamais d el'ampleur de ce que les Serbes ont pu faire. Le massacre de Srebenica, cdela vous dit quelque chose? Connaissez vous des cas de Bosniaques pourchassé par le tribunal pénal international pour crimes de guerres? Je n,en ai pas vu encore alors qu'il y en a des dizaines de Serbes poursuivis.

Le génocide arménien causé par l'Empire Ottoman est abobinable. Mais aucune documentation historique a démontré que c'était pour des facteurs religieux. Mais plutôt pour des facteurs territoriaux et politique.

Vous mélangz à tort beaucoup de cas sans constater que la religion a maintes fois été instrumentalisée à des fins politiques comme Al Quaida l'a fait par le passé.

À quel endroit avez vous lu que le Prophète Mohammed a coupé des mains?

Et saviez vous que la lapidation origine d'une vieille loi juive? La lapidation doit être condamné jusqu'au boutisme, mais il faut rappeler qu'elle n'est pas répandu dans la civilisation musulmane.

Et rappelons qu'au Québec il y a à peine 40 ans, une femme enceinte non mariée était répudiée par sa famille, ce qui l'a condamnait à une forme de mort lente sans ressources.

Allez lire Richard Bulliet, un prof d'histoire universitaire étatsunien et son ouvrage sur la civilisation islamo-chrétienne(2006), et vous allez apprendre des choses surprenantes sur ce que l'islam a pu apprendre à l'Occident. Ayez le courage de le faire si vous êtes un tantinet curieux et revenez moi par la suite. Et vous allez apprendre que ces 2 civilisations ont plusieurs choses en commun que vous n'auriez pu imaginer.

L'islam a besoin de réforme c'est clair, mais le catholicisme tout autant. Le protestantisme a d'ailleurs évolué plus rapidement en terme de moeurs sociales que le catholicisme. Mais au sein de l'islam c'est un peu la même chose. L'islam n'est pas monolithique. Il y a le Chiisme, le sunnisme et plus important le soufisme. Allez lire ce qui se fait dans cette dernière branche.

Denys Duchêne

PCQ je m'en fout de votre affirmation. Je n'ai pas parlé de ca. Cessez de faire diversion.

alexandre a écrit:

Denys Ducon a écrit:

Parce que cette civilisation a trop rapporté en influence à l'Occident.

C'est du passé.

A part les cinglés qui se font sauter et égorgent des gens à la TV ca apporte quoi encore ta nouvelle religion ?
///Modif-modérateur///, pourquoi tu me parles des USA en réponse à cette question ?

Je trouve curieux que mes insultes soient effacées et que celles de Du..
ne le soient pas.

Si il ya des millions de conversions a L Islam c est que le christianisme vit une crise et l Occient en vie auusi une. La societe athee socialiste detruit la religion et les valeurs morales et destabilise les fondements de la civilisation. Toutes les societes socilaes-democrates ont des faibles taux de natalite et une dette gigantesque. Certaines mauvaise langues diront que la France s en tirent bien mais faut pas oublier que la France est le pays ayant le plus de musulamns qui forment environ 10-12%.

L Islam est une entite qui a reussi a preserver son autorite et son assurance. Nombre de gens sans reprer tendent a aller vers ce qui est le plus stable et comme le nombre de musulman, leur caratcere encadree attirent nombre de gens.

Tu devrais lire Mark Steyne America Alone, un livre qui est mieux que tout les tiens. ROBERT sPENCER A AUSSI ECRIT DE BON TEXTES SUR l islM. tU DEVRAIS VISIONENR memri TV.

C est drole Denys que vous dites que toutes atrocite faites par des musulamsn ne sont pas religieuse et celle faites par des non musulamns sont religieuse, vois-je un parti pris.

Je suis pour des peines severes pour els voleurs mais couper les mains a un voleur ben la y a un probleme. Immaginez le nombre d enfnats qui volent des barres de chocolats a 11-12 ans dans un magasin qui serait rendu invalide a vie. Un bon boot camp ferait l affaire, des coups de foeuts au pire mais pas couper des mains, franchement.



http://webzinemaker.com/admi/exec/print.php3?ident=philo-&rubr=3&id=276800

Pis en plus L ISLAM A plagier des Byzantins et le 0 vient des Hindoux.

http://serge.mehl.free.fr/base/chine_ind.html

Desinformation quant nous tiens.

Vous mélangez encore les Musulmans et les Islamistes. ce sont les Islamistes qui noircissent l'islam et non les Musulmans.

Denys Duchêne